установил: По приговору мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от Ищенко В. Ф. осужден за то, что он около 18 часов, возле расположенного по , в ходе конфликта с П.В.Ф., умышленно нанес тому удар кулаком в правую височную область
Установил: Истцы Сметанина Е.В. и Сметанин М.В. обратились в суд с первоначальным иском к ответчику Данилову А.В., в котором просят: 1/Взыскать с ответчика в пользу Сметанина М.В. компенсацию морального вреда в сумме сумма обезличенна рублей.; 2/Взыскать с ответчика в пользу Сметаниной Е.В.
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Пешехонову А.Е. о взыскании задолженности по брокерскому счету. В обоснование заявленных требований истец указал, что Пешехонов А.Е. (далее – Клиент, Ответчик) путем подачи в Банк ВТБ ПАО (далее Банк, Брокер, Истец) Заявления на обслуживание на
У С Т А Н О В И Л: 16 июня 2022 года Трунилин С.А. обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее ГУ МВД России по СПб и ЛО) признании недействительным приказа от
установила: Файзулин Д.А. обратился в суд с иском к ИП Иванову В.Е., в котором с учетом уточнения требований просил, расторгнуть договор купли-продажи автомобиля №1392 от 14.10.2021, заключенный между ним и ИП Ивановым В.Е., признать пункты 2, 3 акта приема-передачи автомобиля от 14.10.2021
установил: индивидуальный предприниматель Хусаинов Р.К. (далее ИП Хусаинов Р.К.) обратился в суд с иском к Ускорниковой Т.С. о взыскании убытков, указав в обоснование, что 13 февраля 2022 года, 21 февраля 2022 года, 1 марта 2022 года, 23 марта 2022 года, 27 марта 2022 года между истцом и ответчиком
У С Т А Н О В И Л: Арсланова Р.Г., Арсланов Р.Р., Арсланов В.Р. обратились в суд с иском к ООО «Башкирэнерго» ПО «ИЭС» Аургазинский РЭС о возмещении морального вреда причиненного источником повышенной опасности.
УСТАНОВИЛ: Истец Ахмадуллаева А.Х. угли обратилась в суд с иском к Волкову А.В.. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов, связанных с оплатой услуг представителя, требования мотивировал тем, что *** около 19 часов 13 минут водитель Волков А.В.,
УСТАНОВИЛ: Истец Василькова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Н.К. Крупской (далее - СПК им. Н.К. Крупской) о компенсации морального вреда при несчастном случае на производстве. В обоснование указывает, что с **.**.****
УСТАНОВИЛ: Истец Кузин А.А. обратился в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к ООО «Интерстрой» о возмещении вреда здоровью и морального вреда, причиненного в следствии производственной травмы.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1, ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница № 1 им.П.П.Кащенко» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а : Суева Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», ГТРК «Белгород», ВГТРК, с учетом уточнения просила взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» убытки, причиненные ей незаконной обработкой персональных данных, в размере 150 000 руб. и компенсацию
у с т а н о в и л а: ООО «Чудов» (далее – общество) обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что между обществом (комиссионер) и Багдасарян А.Г. (комитент) заключены договоры комиссии № 80 от 16.04.2016, № 93 от 02.05.2016, № 111 от 14.05.2016, № 101 от 14.05.2016, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Кировского района г.Красноярска обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать действия ИП Караачлы С.Н. по заключению договоров комиссии, по всем признакам являющимися договорами потребительского кредита (займа), осуществляющиеся по адресу:
у с т а н о в и л а: ООО «Чудов» обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что между обществом (комиссионер) и Голышевым А.М. (комитент) заключен договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Чудов» за вознаграждение совершило необходимые действия по поиску и
установила: Суева Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», ГТРК «Белгород», ВГТРК, в котором с учетом уточнения просила взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» убытки, причиненные ей незаконной обработкой персональных данных, в размере 150 000 руб. и компенсацию
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Ахмедли Ш.М.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.56 КоАП РФ (в ред.
УСТАНОВИЛ Ермолов К.Ю. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено уголовное дело № по факту получения от ФИО5 через посредника ФИО6 взятки в виде денег в общей сумме 47 000 руб., в значительном размере.
УСТАНОВИЛА: Мамонов Д.Ю. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 10.08.2019г. СО по Хабаровскому району СУ СК РФ по Хабаровскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления,
у с т а н о в и л : Макаева О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО29ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установил: Чибирёв А.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее по тексту – АО) «1 Ювелирная сеть» о взыскании неосновательного обогащения, обосновывая свои требования тем, что 28.08.2019 он приобрел в ювелирном магазине АО «1 Ювелирная сеть», расположенном по адресу: <адрес>,
установила: ООО «Чудов» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ООО «Чудов» и Щербаковым В.Н. заключен договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ООО «Чудов» за вознаграждение совершило необходимые действия по поиску и приобретению для
у с т а н о в и л а: ООО «Чудов» обратилось к Б.А.Г.. с иском о взыскании убытков в размере ... рублей, которые ООО «Чудов» понесет при оплате утилизационного сбора в отношении чужой собственности - тракторов, полученных Б.А.Г.. в рамках исполненных договоров комиссий № № от 16.04.2016 года; № № от
УСТАНОВИЛА: Гапонов В.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Светлова» (далее – ООО «УК «Светлова») о защите прав потребителя, в котором просил возложить на ответчика обязанность ликвидировать несанкционированную контейнерную площадку напротив
у с т а н о в и л а: ООО «Чудов» обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что между обществом (комиссионер) и Шкирским А.А, (комитент) заключены договоры комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми общество за вознаграждение совершило необходимые действия по
