установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Левобережный» (далее – ООО «ТЦ «Левобережный», общество) об обязании освободить часть
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация города Магадана» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к заключению договора на содержание и ремонт общего имущества с 01.08.2015 и взыскании
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Аутфит 7 Лимитед (OUTFIT7 LIMITED) в лице общества с ограниченной ответственностью «Медиа-НН» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью производственно- строительная организация «Стройтепломонтаж», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с ответчика, муниципального образования «Краснооктябрьское городское поселение» Медведевского района
установил: ООО Управляющая компания «Гармония» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП:<***>, ИНН:<***>) (далее - ответчик) о взыскании 141 717, 63 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью производственно- строительная организация «Стройтепломонтаж», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с ответчика, муниципального образования «Ежовское сельское поселение» Медведевского района Республики
установил: Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) 49 980 руб., составляющих сумму компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Татнефтехиммонтаж" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "СК-ДАРС" о взыскании 3 155 212 рублей 28 копеек долга, 186 818 рублей 87 копеек
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русьимпорт-Новосибирск» (далее – ООО «ТД «Русьимпорт-Новосибирск», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арома» (далее – ООО «Арома», ответчик) о признании недействительным договора поставки №
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Молочный комбинат «Пензенский» (далее – ОАО «Молком», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» (далее – ООО «ТеплоСервис», ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Премио КБ» (далее - общество «Премио КБ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании основного долга в размере
установил: Закрытое акционерное общество «Проектно-строительная фирма «СТАР» (далее по тексту – истец-1, Общество), индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец-2) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Первомайский-2» (далее – ЖСК «Первомайский-2»,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Гефест» (далее – ООО «СП Гефест», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Кемеровской области от 12.08.2015 №1002, №1007, №1008, №1009 «об отказе
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Переработка» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 06.05.2016 № 252 «об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения» и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Технострой» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Евро-Строй" о взыскании 361 458 руб. 08 коп. из них: 347 645 руб. – основной долг, 13 813 руб. 08 коп. –
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 17 400 519 руб. 33 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору на сопровождение продаж товаров в рознице №13/135-18 от 20.05.2013г., требований ст.ст. 307-310, 779-781 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Билфингер ХСГ ФМ" (далее - ООО "Билфингер ХСГ ФМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к непубличному акционерному обществу "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.10.2013 (дата объявления резолютивной части) Потребительский кооператив по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - должник, кооператив), зарегистрированный по адресу: ул. Ларина, д.
