установил: ООО «Технология» обратилось с иском к АО «Монтажное управление № 5» о взыскании: 3 987 883 рублей 83 копеек, в том числе 3 680 000 рублей основного долга, 213 808 рублей 22 копейки неустойки, 94 075 рублей 61 копейку законных процентов.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – Предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 08.10.2015 № 1789 об
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование город Липецк в лице департамента экономического развития администрации города Липецка обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «РБТ» о взыскании 372 160 руб. дивидендов от чистой прибыли по итогам финансового 2014 года (л.д.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Карьерная техника» (далее – Общество, ООО «Карьерная техника», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Теплый Дом» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Стройпромсервис» о взыскании неосновательного обогащения в размере 91 030 руб. 73 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с
установил: общество с ограниченной ответственностью "Империя Авто" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юбер строй" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом
установил: общество с ограниченной ответственностью "Газпром флот" в лице филиала в г.Мурманске (далее – ООО "Газпром флот", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод Воронеж Агромаш» (далее – истец, ООО «Завод Воронеж Агромаш») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МГРЕЙН» (далее – ответчик, ООО «МГРЕЙН») о взыскании 1466226,64 руб., в том числе: 962312,00
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания» (далее - Компания, ответчик, заявитель) о взыскании 321 483
установил: открытое акционерное общество «Группа Илим» (далее – истец, ООО «Группа Илим») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – ответчик, ООО «Иркутскэнергосбыт») о понуждении к заключению
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее – ответчик, ГУП «ЖКХ РС(Я)»,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ДГРАД-Поставка" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Гортепло» о взыскании 95 815 руб. 24 коп., составляющих 88 666 руб. 67 коп. – основной долг, 3 463
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении здания и земельного участка, расположенных по адресу: г. Якутск,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альпеншайн» (далее также - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция спортивных объектов» муниципального образования город Краснодар (далее также - ответчик, учреждение), к
УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения Пензенской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Легион» (далее - ответчик), о взыскании 239 135 руб. 19 коп. – неустойки за просрочку поставки товара
Установил: Закрытое акционерное общество «Форум Пропертиз Инвест» (далее - ЗАО «Форум Пропертиз Инвест») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Правительству Москвы с иском о расторжении инвестиционного контакта от 06.01.2004 № С01-00460 и о взыскании 280 625 818,30 руб. убытков в виде
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервисное монтажное управление «Лифт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания СОК» (далее – ответчик) о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Инская» (далее – ООО «ПТФ Инская», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ОрионСпорт+", ОГРН <***>, г. Миасс обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Миасского городского округа, ОГРН <***>, г. Миасс о взыскании задолженности по муниципальному контракту
