установил: Дорожное агентство Республики Коми (далее – истец, агентство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) 20 896 руб. 22 коп. платы в счет возмещения вреда, причиненного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонолитРегион", обществу с ограниченной ответственностью "Энергоинвестстрой" о применении последствий недействительности ничтожной сделки - соглашения от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Башнефть-Бурение" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Компании "Бейкер ФИО6" / далее ответчик, Компания "Бейкер ФИО6"/ о взыскании ущерба в размере 17 656 031 руб. 16
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К» ФИО1 ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – конкурсный управляющий, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Минусинской межрайонной прокуратуре о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Балобанов Юрий Николаевич о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мегатранс» судебных расходов в размере 7 500 руб.
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Росморпорт» обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО «Ванинский морской торговый порт» с требованием о взыскании задолженности 18 534 097 руб. 81 коп. за май – июль 2014г. и пени в сумме 2 810 042 руб. 57 коп. за просрочку внесения платежей по договору аренды № 29/ДО-10 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Омич» (далее – истец, ООО «Омич») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – первый ответчик, ООО «Росгосстрах»), обществу с
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее- Заявитель-1) обратился в арбитражный суд Ивановской области с заявлением к ООО «Промпроект» (далее ответчик) о взыскании судебных расходов в сумме 6200 рублей. В свою очередь, ООО «Промпроект» (Заявитель-2) также обратился к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО «Санаторий "Кубань"» (далее – санаторий) о взыскании 2 250 108 рублей задолженности по оплате выполненных работ и 714 680 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибполимерсервис» ( далее- ООО «Сибполимерсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика № 1» Ленинского района г. Барнаула ( далее- МУП «Дирекция единого
УСТАНОВИЛ: Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АйТи - 30" о расторжении договора
установил: открытое акционерное общество Управляющая компания «Верона» (далее – ОАО УК «Верона», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений, т. 1, л.д. 25-30):
установил: товарищество собственников жилья «Комфорт-122» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее – ТСЖ «Комфорт-122», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее ИП
установил: Иркутская таможня обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 23 187 руб. 30 коп. по делу по заявлению Открытого акционерного общества «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» к Иркутской таможне о признании незаконным и отмене постановления № 10607000-1165/2013 от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Самарской области (далее – ответчик) о взыскании 3500 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Уральский экспертный центр» (далее – ООО «УЭЦ», место нахождения: <...>, офис 3.16, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УКС 12» (далее –
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Меркурий» (далее – истец, ЗАО «Меркурий») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Яр-ойл Самара» (далее – ответчик, ООО «Яр-ойл Самара») судебных расходов в сумме 1 141 176 руб., а
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Якутское отделение ЮУМК"(ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Ремикс плюс" (ИНН
