УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) 23.03.2015 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с Администрации города Липецка (далее – ответчик) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2015 по 23.03.2015 в
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Ленина 26» (далее - ТСЖ «Ленина 26») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Розница-1» (далее - ООО «Розница-1») о взыскании неосновательного обогащения в размере 54 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее – истец, ООО «Магнит») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к потребительскому обществу «Янтарь» (далее – ответчик, ПО «Янтарь») о взыскании 143 771,18 рублей, в том числе задолженность в размере 42 805,02 рублей и
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее- Заявитель-1) обратился в арбитражный суд Ивановской области с заявлением к ООО «Промпроект» (далее ответчик) о взыскании судебных расходов в сумме 6200 рублей. В свою очередь, ООО «Промпроект» (Заявитель-2) также обратился к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Балобанов Юрий Николаевич о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мегатранс» судебных расходов в размере 7 500 руб.
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Росморпорт» обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО «Ванинский морской торговый порт» с требованием о взыскании задолженности 18 534 097 руб. 81 коп. за май – июль 2014г. и пени в сумме 2 810 042 руб. 57 коп. за просрочку внесения платежей по договору аренды № 29/ДО-10 от
установил: товарищество собственников жилья «Комфорт-122» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее – ТСЖ «Комфорт-122», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее ИП
установил: открытое акционерное общество Управляющая компания «Верона» (далее – ОАО УК «Верона», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений, т. 1, л.д. 25-30):
УСТАНОВИЛ: Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АйТи - 30" о расторжении договора
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибполимерсервис» ( далее- ООО «Сибполимерсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика № 1» Ленинского района г. Барнаула ( далее- МУП «Дирекция единого
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Кратон и К» ФИО1 ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – конкурсный управляющий, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Минусинской межрайонной прокуратуре о признании незаконными
установил: общество с ограниченной ответственностью «Омич» (далее – истец, ООО «Омич») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – первый ответчик, ООО «Росгосстрах»), обществу с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО «Санаторий "Кубань"» (далее – санаторий) о взыскании 2 250 108 рублей задолженности по оплате выполненных работ и 714 680 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Башнефть-Бурение" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Компании "Бейкер ФИО6" / далее ответчик, Компания "Бейкер ФИО6"/ о взыскании ущерба в размере 17 656 031 руб. 16
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 36 626 руб. 91 коп. Третьи лица в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.
установил: ООО «Рига» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 51 014 рублей 93 копеек по договору аренды от 01.08.2014 года, в том числе 50 575 рублей основного долга, 439 рублей 93 копейки неустойки.
УСТАНОВИЛ: Между истцом (лицензиар) и ответчиком (лицензиат) 25.12.2012 заключен лицензионный договор № ПП 25-12-12, по условиям которого лицензиар передает лицензиату право (предоставляет неисключительную лицензию) на использование фильмов, указанных в Приложениях к данному договору, обладателем
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц с 29.06.2015 открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания
УСТАНОВИЛ: PlateriaBusinessCorp. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Авиакомпания «Скол» на основании договора от 10.03.2015 уступки прав требования о взыскании 2 000 000 руб. пени за просрочку платежа по договору купли-продажи от 29.12.2014 оборудования.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профистрой» (далее – ООО «Профистрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волга Строй Сервис» (далее – ООО «Волга Строй Сервис», ответчик) о взыскании
