установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТехноТранс» (далее – ООО «ТехноТранс», общество) обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании пени в сумме 38 346 руб. по договору поставки №031/ТТ-13 от 08.07.2013,
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.10.2012 по делу № А29-3940/2012 Общество с ограниченной ответственностью «Автотехосмотр» (далее - ООО «Автотехосмотр») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: иск заявлен о взыскании суммы 76 156 руб. 31, составляющей на основании договора поставки от 23.01.2013 № 119 задолженность за поставленную продукцию.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Лугань" является арендатором муниципального недвижимого имущества – нежилое помещение, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 131,2 кв.м. на основании договора аренды № 8 от 25.01.2010.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро» (далее - ОАО «РусГидро», Общество, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Политранс", г. Казань, (далее -заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КамТрейдСервис» (далее – ООО «КТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дуслык» (далее – ООО «ТД «Дуслык», ответчик) о взыскании 292566 руб. 93
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Горлифт-Самара» (далее – ООО «Горлифт-Самара», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский» (далее – ООО
установил: Акционерный коммерческий банк «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АКБ «Инвестторгбанк» (ЗАО), истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ЗАВОД ТЮМЕНГАЗСТРОЙМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Трастком" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара об обязании заключить муниципальный контракт на выполнение проектных работ.
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Шмидта-Вишневского» (далее – ТСЖ «Шмидта-Вишневского», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Из материалов дела следует, что ответчик- Муниципальное унитарное предприятие «Редакция «Алапаевская газета» при издании книги «Возрождение Свято-Троицкого собора в Алапаевске» осуществило использование пяти фотографических произведений: 2-х фотоснимков гражданина ФИО5, фотоснимка
установил: Крестьянское хозяйство «Букир» ФИО1 (глава КФХ «Букир» ФИО2), г.Темрюк Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору («РОССЕЛЬХОЗНАДЗОР»), г.Москва; Управлению Федеральной службы по ветеринарному и
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Лугань" является арендатором муниципального недвижимого имущества – нежилое помещение, расположенного по адресу: Свердловская область, Сысертский район, поселок Светлый,общей площадью 115,8 кв.м. на основании договора аренды № 9 от
установил: В Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее - истец, ООО «Русский союз автострахователей) с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее - ответчик, ОАО «СГ
УСТАНОВИЛ: ООО «КМВ Империал» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель), г. Ставрополь, о взыскании 803 850,00 руб. задолженности, 44 776, 38 руб. судебных расходов.
Установил: 15.08.2011г. между Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда (арендодатель) и ООО «Волгоградская коммунальная техника» (арендатор) заключен договор №38-2011 КН аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...> в составе, указанном в акте
установил: В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 указанного мирового соглашения общество с ограниченной ответственностью «СтройБетон» (далее по тексту – ответчик) перечисляет денежные средства в уплату задолженности по арендной плате в размере 48 297 рублей 31 копейки в срок до 12.08.2013 на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УралСтрой», г. Челябинск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, п. Кассельский Челябинской области (далее – ответчик) о взыскании штрафа.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-энергетическое предприятие «МВМ-2» (далее – ООО «ПЭП «МВМ-2», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице
