Установил: 15.08.2011г. между Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда (арендодатель) и ООО «Волгоградская коммунальная техника» (арендатор) заключен договор №38-2011 КН аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...> в составе, указанном в акте
установил: В соответствии с договором подряда от 21.07.2011г. № 04-07/11-Рус ответчик (подрядчик) обязался выполнить работы по изоляции трубы, а также осуществить иные действия, предусмотренные в качестве его обязанностей настоящим договором, а истец (заказчик) обязался принять и оплатить их на
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением (уточненным в соответствии со ст. 49 АПК РФ) к Межрайонной ИФНС России №2 по Томской области о признании недействительным решения №15 от 27.06.2013г. о привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: ООО «КМВ Империал» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель), г. Ставрополь, о взыскании 803 850,00 руб. задолженности, 44 776, 38 руб. судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-7-1» обратилось арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Центр социальной помощи семье и детям» Железнодорожного района г.Пензы о взыскании задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АСТ Моторс» / далее – истец, ООО «АСТ Моторс» / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уфанефтебитум» / далее ответчик, ООО «Уфанефтебитум» / о взыскании задолженности по
установил: Открытое акционерное общество «Красноярский машиностроительный завод» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр-Сервис» о взыскании 18 000 рублей задолженности, 1 245 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: 09.10.1990г. на основании протокола инициативной группы № 1 создано малое предприятие «Аргон»,в состав которого вошли ФИО20, ФИО1, ФИО2 и ФИО21 Впоследствии 04.02.1991г. ФИО21 и ФИО20 были исключены из состава учредителей МП «Аргон». Таким образом, в составе учредителей малого
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Новый формат» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый формат» об обязании предоставить копию протокола очередного собрания участников ООО «Новый формат» за 2011 год,
установил: Закрытое акционерное общество «Апекс-Авто» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Станция технического обслуживания ГАЗ» заменить товар (автомобиля) ненадлежащего качества и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью НПФ «ФОТОН-ЛТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральной службе безопасности Российской Федерации (далее - ответчик) с учетом принятых изменений предмета иска о понуждении ответчика в лице ФГКУ «Войсковая часть
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ВТ-Энерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с Совместного предприятия Открытого акционерного общества "Чирчикский трансформаторный завод"общую сумму долга 14 435 068 руб. 28 коп., из них
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «Мариэнергосбыт», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт», основного долга в сумме 10 081 324 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецкомтрест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Администрации города Сургута (далее – ответчик) о расторжении инвестиционного контракта № 125 на строительство базы
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к СОНТ «Исток» о взыскании 18.896руб. 99коп. задолженности за потребленную в сентябре-октябре 2013г. электроэнергию по договору энергоснабжения №2055121/12 от 28.11.2011г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Кармала" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными отказов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – истец, ООО «Росгосстрах») обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Центр» (далее – ответчик, ООО «Центр») о взыскании в порядке суброгации 3 756 264 рублей 98 копеек,
