УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «АВА компани» (далее – ЗАО «АВА компани») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Менщиковский» (далее – ООО «Менщиковский») о взыскании 1 272 000 руб. задолженности, в том числе: 850 000
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Кармала" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными отказов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – истец, ООО «Росгосстрах») обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Центр» (далее – ответчик, ООО «Центр») о взыскании в порядке суброгации 3 756 264 рублей 98 копеек,
УСТАНОВИЛ: Истец, Муниципальное образование городской округ город Елец в лице администрации города Ельца (далее – Администрация г.Ельца), обратился в Арбитражный суд Липецкой области к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Самос» (далее – ООО «Самос», общество), с
установил: ООО Управляющая компания «Благо» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ОАО «Жилищная социальная ипотека - Тюмень» о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 32 450 рублей 87 копеек, пени в размере 8 257 рублей 26 копеек,
установил: Первоначально общество с ограниченной ответственностью «БратскВуд» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Территориальному отделу агентства лесного хозяйства Иркутской области по Падунскому лесничеству о признании незаконными результатов проверки, заактированных
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление» г. Таганрога (далее – МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» г. Таганрога, должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление внешнего
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «Комплекс» (далее – ЖСК «Комплекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (далее – УМУП «Ульяновскводоканал»,
УСТАНОВИЛ: 27.02.2012 между истцом и ФИО1 (третье лицо) заключен договор добровольного страхования автомобиля «Рено Меган», г.н. Е029РН/96 (полис № М10-210308).
у с т а н о в и л : Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее по тексту – заявитель; пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л : Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее по тексту – заявитель; пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «СибАльпИндустрия Группы Компаний «ЛИК» (далее – ЗАО «СибАльпИндустрия ГК «ЛИК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ООО «Стройсервис», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Казметрострой» (далее – ОАО «Казметрострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань» (далее – ООО «ПСО «Казань», ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Ампир» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рынок Центральный» о признании права собственности общества с ограниченной ответственностью «Рынок Центральный» на ливневую канализацию,
установил: В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Аспект 56» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ребис» о взыскании 25 728 руб. 37 коп. - неосновательного обогащения (24 720 руб.), процентов за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЭС-Иртыш» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отмене решения постоянно действующего третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «КВЕСТОР» от 20.05.2013 по делу № 4/2013.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прибой» (далее - ООО «Прибой», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее - ОАО «ТГК-11», ответчик) 5 198 311,40 руб.
