ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 06АП-239/14 от 13.02.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 22.04.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 и Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.10.2013, исковые требования общества с ограниченной ответственностью
Постановление № 03АП-7196/13 от 13.02.2014 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГРУЗОВОЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ГРУЗОВОЗ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной
Решение № А73-12554/13 от 13.02.2014 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 23.01.2013 по делу № 2-521/2013 исковые требования ФИО2 удовлетворены: с ООО «АБММТ «Спутник» в ее пользу взысканы денежные средства, уплаченные по договору от 15.06.2012 – 82 200 руб., штраф за несоблюдение
Постановление № 12АП-9516/13 от 13.02.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Городское потребительское общество Серафимовичского района Волгоградской области (далее – заявитель, ГОРПО) с заявлением к Администрации городского поселения г. Серафимович Волгоградской области, в котором с учетом дополнений просило суд
Решение № А11-3778/13 от 13.02.2014 АС Владимирской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, Владимирская область, Вязниковский район, с. Барское-Татарово, (далее – ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Груз-Авто»,                    г. Владимир (далее – ООО
Решение № А42-3084/13 от 13.02.2014 АС Мурманской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес места жительства: <...> (далее – заявитель, ИП ФИО1, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Решение № А27-17950/13 от 12.02.2014 АС Кемеровской области
установил: закрытое акционерное общество «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 11 по Кемеровской области (далее по тексту –
Решение № А67-5707/13 от 12.02.2014 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-6" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восторг" о взыскании 65 718,39 руб., из которых:
Решение № А77-1180/13 от 12.02.2014 АС Чеченской Республики
УСТАНОВИЛ: Министерство обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о досрочном расторжении заключенного с Предпринимателем сроком на 49 лет договора № 1000 от 25.02.2009г. на аренду земельного участка площадью 1 га, из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в
Решение № А55-27198/13 от 12.02.2014 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Учет Плюс" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором в соответствии со ст.49 АПК РФ изменив предмет исковых требований, просит:
Решение № А34-6312/13 от 12.02.2014 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Молоко Зауралья» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №21ч от 26.01.2011 года в размере
Решение № А14-11233/13 от 12.02.2014 АС Воронежской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Маркет Плюс» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Вектор (ОСТ)» (ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская
Решение № А32-35846/13 от 12.02.2014 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Научно-производственным предприятием Рогнеда», г.Москва предъявлен иск ООО "Краски Кубани", г.Кореновск, в котором истец просит суд:
Постановление № 15АП-361/14 от 12.02.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛОТ» (далее – истец, ООО «ЛОТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Ростовгазстрой» (далее – ответчик, ЗАО «Ростовгазстрой», предприятие) о взыскании 90 920,16 руб., из
Решение № А24-97/13 от 12.02.2014 АС Камчатского края
установил: открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк», место нахождения: 119034, <...>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее ООО «Сибирь», место нахождения: 683030,  <...>),
Решение № А27-13283/13 от 12.02.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «ИжморВодСтрой», Ижморский район (далее - Общество, Заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 2, 3 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
Определение № А60-31506/12 от 12.02.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Закрытому акционерному обществу "ЭР-Телеком Холдинг" о взыскании 3045000 руб. компенсации за нарушение прав композиторов и авторов текстов
Постановление № 10АП-53/14 от 12.02.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области  от 23.05.2012 по делу № А41-811/12 в отношении МУП «Транс-Сервис» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО2
Постановление № 03АП-6377/13 от 12.02.2014 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество (ЗАО) «Группа компаний «РусГазИнжиниринг», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Пермнефтегазсервис» ИНН <***>, ОГРН
Решение № А53-21832/13 от 12.02.2014 АС Ростовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Форевер» (истец) обратился с иском к к Открытому акционерному обществу «Белгородский хладокомбинат» (ответчик) о взыскании пени в размере 318 850, 60 рублей, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по
Решение № А03-7060/13 от 12.02.2014 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная услуга», г.Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок № 30 г.Барнаула», г.Барнаул о признании дополнительного соглашения от 08.06.2012
Постановление № А40-67860/12 от 12.02.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО "Центр страховых выплат" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., и расходов в возмещение издержек на оплату транспортных услуг в размере
Решение № А19-18441/13 от 11.02.2014 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кадрово-правовой центр «Бухгалтер» обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «БайкалНефтеПродукт» с требованием о взыскании 5 000 руб. основного долга за оказанные услуги по договору на оказание услуг по подбору персонала №25/13-к
Решение № А53-27201/13 от 11.02.2014 АС Ростовской области
установил: Федеральное казенное учреждение «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» в лице филиала Юго-Восточная база хранения ресурсов  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым