УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «Калининградтеплосеть» (далее по тексту – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 22.04.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 и Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.10.2013, исковые требования общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Таттеплотруба», г. Чистополь обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Эталон», г. Казань, о взыскании задолженности по договору подряда N 197/2/11 от 09.08.2011 в размере 23 869 893 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство ФИО1.» (далее – заявитель, ООО «Крестьянское хозяйство ФИО1.») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором заявитель просит взыскать судебные
установил: Межрегиональная благотворительная общественная организация – Российский Комитет «Детские деревни - SOS» обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 90 446 руб. по делу №А48-717/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Учет Плюс" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором в соответствии со ст.49 АПК РФ изменив предмет исковых требований, просит:
УСТАНОВИЛ: Министерство обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о досрочном расторжении заключенного с Предпринимателем сроком на 49 лет договора № 1000 от 25.02.2009г. на аренду земельного участка площадью 1 га, из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Закрытому акционерному обществу "ЭР-Телеком Холдинг" о взыскании 3045000 руб. компенсации за нарушение прав композиторов и авторов текстов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛОТ» (далее – истец, ООО «ЛОТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Ростовгазстрой» (далее – ответчик, ЗАО «Ростовгазстрой», предприятие) о взыскании 90 920,16 руб., из
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 23.05.2012 по делу № А41-811/12 в отношении МУП «Транс-Сервис» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: ООО "Центр страховых выплат" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., и расходов в возмещение издержек на оплату транспортных услуг в размере
установил: закрытое акционерное общество (ЗАО) «Группа компаний «РусГазИнжиниринг», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Пермнефтегазсервис» ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная услуга», г.Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок № 30 г.Барнаула», г.Барнаул о признании дополнительного соглашения от 08.06.2012
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-6" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восторг" о взыскании 65 718,39 руб., из которых:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Форевер» (истец) обратился с иском к к Открытому акционерному обществу «Белгородский хладокомбинат» (ответчик) о взыскании пени в размере 318 850, 60 рублей, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по
установил: открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк», место нахождения: 119034, <...>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее ООО «Сибирь», место нахождения: 683030, <...>),
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Маркет Плюс» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Вектор (ОСТ)» (ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Молоко Зауралья» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №21ч от 26.01.2011 года в размере
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «ИжморВодСтрой», Ижморский район (далее - Общество, Заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 2, 3 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
установил: закрытое акционерное общество «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 11 по Кемеровской области (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: ООО «Студия» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ГСА-регистрация» взыскании задолженности в размере 80 000 руб., неустойки в размере 40 320 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛАЙТ» (далее ООО «ЛАЙТ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «Иркутскгипродорнии» (далее ОАО
