УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд+» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 101.405руб.00коп., составляющих:
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1, покупатель, истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2, поставщик, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 68 000 руб.,
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала эксплуатационного вагонного депо Белогорск (далее – ОАО «РЖД», истец) с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Амурский уголь» (далее – ЗАО «Амурский
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала эксплуатационного вагонного депо Белогорск (далее – ОАО «РЖД», истец) с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Амурский уголь» (далее – ЗАО «Амурский
установил: Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области, выразившегося в неначислении процентов за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года, и
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование», г. Москва в лице филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в городе Краснодаре о взыскании страхового возмещения в размере 1 156 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35
УСТАНОВИЛ: фирма OU Euronurk Spedition (далее – заявитель, фирма) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее – управление), отделу делопроизводства службы судебных приставов по городскому округу
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 27.08.2012 по делу № А28- 5446/2012-168/32 удовлетворены в полном объеме требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец, заявитель, ИП
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЧЕЛНЫ-ПРОФИ", г.Набережные Челны (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью КБ "Камский Горизонт", г.Набережные Челны (далее - ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мегалит» (далее – истец, ООО «Мегалит») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (далее – ответчик, ООО «УК «Жилищник»)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью “УК Каспийгаз” (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Траст-Сервис” (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 126 000 руб. и неустойки в размере 466 176,40 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – «заявитель», «предприниматель») обратился в арбитражный суд с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Камчатского края (далее по тексту – «Министерство») о признании незаконным отказа в предварительном
У С Т А Н О В И Л: Истец -общество с ограниченной ответственностью "База Отдыха" Судьба"г. Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчикам муниципальное казенное учреждение "Администрации Советского района исполнительного комитета
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгамет» (далее – ООО «Волгамет», Общество. заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 161 217 руб. 35 коп., понесённых в связи с участием
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 516 010 руб. – страховой выплаты в возмещение вреда по договору страхования имущества от 30.10.2012, 100 000 руб. – морального вреда и 25 000 руб. – судебных издержек на оплату юридических услуг.
УСТАНОВИЛ: Самарский Областной Общественный Фонд по оказанию социальной помощи военнослужащим, уволенным в запас, инвалидам, ветеранам локальных войн и ликвидаторам Чернобыльской аварии «Стройцентр» (далее – СООФ «Стройцентр», истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Апрель» (далее - ООО «Апрель», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Министерству финансов Волгоградской области (далее - Минфин области, ответчик) о взыскании с казны Волгоградской области в лице
у с т а н о в и л: ООО «Издательский дом «Премиум» обратилось в суд с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании 100 000 рублей задолженности, в том числе: 40 000 рублей – основного долга, 60 000 рублей – пени.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Департамент ЖКХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом изменения предмета требований) к муниципальному образованию городской округ Тольятти в лице мэрии городского округа Тольятти о взыскании 105 106 800
установил: Водитель ООО «П.А.В.-ТРАНС» ФИО1, 23.05.2011 в 17 час. 30 мин. управляя закрепленным за ним автопоездом с составе технически исправного седельного тягача марки «VOLVO FH 13», регистрационный знак <***> и технически исправного полуприцепа марки «KOGEL SN24P», регистрационный знак
