установил: Заявлен иск ЗАО «Западно-Сибирская лизинговая компания» к ООО «Джем-Авто» о взыскании 453 745 рублей 05 копеек основного долга по договору финансовой аренды от 14 марта 2012 года № 15/12-л, 131 569 рублей 51 копейка неустойки, 102 155 рублей 90 копеек убытков.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту также ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному казенному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными
установил: муниципальное казённое учреждение "Управление капитального строительства города Когалыма" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройГазСервис + " (далее – ответчик)
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействующим как несоответствующего нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, Порядка определения коэффициентов, применяемых к размеру арендной платы на земельные
установил: Заявлен иск индивидуальным предпринимателем ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании убытков в размере 192 200 рублей, к Тюменской области в лице Департамента финансов Тюменской области о взыскании убытков в размере 192 200 рублей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кизилюрткарьерстрой» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице его филиала по Республике Дагестан (далее – ООО «Росгосстрах») о
установил: открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – истец, ОАО «ВУЗ-банк») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – первый ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Латиф» (далее – второй ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хэрэкэт» (далее - заявитель, Общество) обратилось к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее - ответчик, Комитет) с заявлением о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к администрации города Нижневартовска (далее - администрация) об оспаривании отказа в выдаче разрешения на
У С Т А Н О В И Л : ООО "МЕДИНТЕРСЕРВИС-ПРО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУЗ "Центральная городская больница им. М.В. Гольца" о взыскании задолженности размере 904.845 руб. 42 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство гражданско-правовой поддержки", Зеленодольский район, с. Белобезводное обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Овощевод", Зеленодольский
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Тепло» (по тексту заявитель, ООО «Тепло», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим приказа Региональной энергетической комиссии Омской области (РЭК Омской области, регулирующий орган) № 389/60 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Маруся» (далее – ООО «Маруся») просит взыскать с Финансового управления администрации города Тулы, а также с администрации города Тулы судебные издержки по делу № А68-2720/12 в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 289 800 рублей.
установил: Заявлен иск ОАО «Строительное управление-909» к ООО «Строительное управление 2008» о взыскании 668 569 рублей 79 копеек на основании договора возмездного оказания услуг от 30 декабря 2011 года № 29-АТ-2011.
УСТАНОВИЛ: ООО «Звук-М», г. Минеральный Воды (представитель истца – ООО «Альмира-Юг» в лице директора ФИО2, г. Краснодар) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Тимашевск о взыскании компенсации за нарушение исключительных
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Краснодарской таможни, выразившееся в не возврате индивидуальному предпринимателю ФИО1 излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ и КТС:
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЯРДО ПромСервис" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛПК Дивный" о взыскании 22 981 руб. 01 коп. задолженности.
УСТАНОВИЛ: Между ООО «САНМАР ТУР» (туроператор) и ООО «ТК «Клео Тур» (турагент) 23.04.2010 заключен договор № 16368, по условиям которого туроператор поручает, а турагент обязуется от своего имени и за вознаграждение туроператора осуществлять реализацию туристских продуктов общества «САНМАР ТУР».
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Тюменской области (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган, регистрирующий орган) о признании незаконным решения №8715А от 17.05.2013 об отказе
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «ЮграГазПроцессинг» (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество, ЗАО «ЮграГазПроцессинг») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
