установил: заявитель просит признать незаконными действия администрации г. Нижнего Новгорода (Департамент градостроительного развития и архитектуры) по отказу в выдаче разрешений на установку двух рекламных конструкций (настенное панно размером 6,20х3,20) по адресу: <...>, выраженные в
установил: Государственное образовательное бюджетное учреждение среднего профессионального образования Амурской области «Амурский строительный колледж» (далее – истец, ГОБУ СПО «Амурский строительный колледж») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю
установил: Областное государственное унитарное предприятие «Областной центр технической инвентаризации-Областное БТИ» (далее – ОГУП «ОЦТИ - Областное БТИ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решения от 03.04.2013 № 149, предписания от 03.04.2013 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Юг Берег" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным решения от 17.12.2012г.
УСТАНОВИЛ: ТСЖ "Заря" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Тайфун" об обязании ответчика устранить за свой счёт недостатки работ, выполненных по договору подряда №9/10 от 20.08.2010 связанных с капитальным ремонтом мягкой кровли жилого
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Оборонэнерго» обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО «Строй-регион» о взыскании 99898 рублей 62 копеек ущерба.
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Социальный» г. Миасс Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ПЕНТХАУС» г. Миасс Челябинской области, о безвозмездном устранении
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Кузнецкие ферросплавы», город Новокузнецк (ОАО «Кузнецкие ферросплавы», истец) 12 марта 2013 года обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская электротехническая компания», город Екатеринбург (ООО
у с т а н о в и л: ФИО1, Кемеровская область, город Юрга, ФИО2, Кемеровская область, Юргинский район, ст. Юрга-2 28 марта 2013 года обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Юргахлеб», Кемеровская область, город Юрга (ОАО
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Шахты Ростовской области (далее – ИП ФИО1, истец), обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Брянск (далее – ИП ФИО2, ответчик), о взыскании 20800 руб. штрафа за неподачу транспортных средств и
установил: открытое акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" в лице Енисейского филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Т.К.Сиблайн» о взыскании штрафной неустойки за нарушение условий договора подряда №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Система-экспресс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Асгард» о взыскании основного долга в размере 101 823 руб.
установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Канск Красноярского края) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная
У С Т А Н О В И Л: Истец, Общество с Ограниченной Ответственностью ЧОП «ОНИКС», г. Наб. Челны обратился с иском к Ответчику, Обществу с Ограниченной Ответственностью ЦРОА «Авто Лайн», г. Наб. Челны о взыскании 29.642 руб. 36 коп. долга и 21.200 руб. 04 коп. пени.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ОЭУ Блок № 2 Шахты «Анжерская-Южная» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Кемеровской области от
установил: Открытое акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» (далее истец, ОАО «РусГидро») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью МК «ОПТ-ТОРГ» (далее ответчик, ООО МК «ОПТ-ТОРГ») о взыскании неустойки за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пром-М» (далее–общество, заявитель, ООО «Пром-М») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – ответчик, таможенный орган, таможня) о признании не законными действий по корректировке таможенной
УСТАНОВИЛ: ООО ЧОП «ОРДЕН МУЖЕСТВА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «Тандем» о взыскании задолженности по договору № 11/Ф-ЮЛ-12 от 06.07.2012г. в размере 30.710 руб. 00 коп..
