ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А04-1970/13 от 23.07.2013 АС Амурской области
установил: В судебном заседании 18.07.2013 в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 19.07.2013. Информация о перерыве в судебном заседании и продолжении судебного заседания размещена на сайте арбитражного суда Амурской области http://www.amuras.arbitr.ru.
Решение № А70-2195/13 от 22.07.2013 АС Тюменской области
установил: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском о признании ООО «Технологии климата» неисполнившим договорные обязательства по гражданско-правовому договору бюджетного
Решение № А70-6319/13 от 22.07.2013 АС Тюменской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛИТОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ЭЛИТОН», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лада Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Лада Плюс»,
Решение № А10-1392/13 от 22.07.2013 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль-1» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» о взыскании (с учетом принятого судом уточнения) 929 960,08 руб. - задолженности по договору на отпуск
Решение № А33-7580/13 от 22.07.2013 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гепард» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Уярская центральная районная больница» о взыскании 174 670 руб. задолженности и 22 383, 96 руб. неустойки по договору от
Определение № А04-4324/12 от 22.07.2013 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ФГУП «Охрана» МВД России), ОГРН <***>, ИНН <***> с заявлением о признании закрытого
Решение № А32-4517/13 от 22.07.2013 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новороссийский торговый дом» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным отказа Новороссийской таможни от 26.12.2012г. в
Определение № А37-1247/13 от 22.07.2013 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, Магаданское областное государственное автономное учреждение «Специализированный автопарк департамента здравоохранения администрации Магаданской области» (далее – МОГАУ «Спецавтопарк ДЗАМО»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу
Решение № А19-4843/13 от 22.07.2013 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПромАгент» (далее – заявитель, ООО «ПромАгент», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации муниципального образования города Братска (далее – ответчик, Администрация) о признании незаконным Постановления
Решение № А32-16288/13 от 19.07.2013 АС Краснодарского края
установил: ООО «Кубань-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «КРАФТ» 34 984,79 руб. по договору на поставку автомобильного топлива по пластиковым картам № ОНПК11/006133-01 от 26.08.2011, в том числе основного долга в размере 27 857,56 руб.,
Определение № А73-13801/09 от 19.07.2013 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Форест» (далее – ООО «Альфа-Форест», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к
Решение № А27-6800/13 от 19.07.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью «Барзаское товарищество», г. Березовский (далее - ООО СП «Барзасское товарищество», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным
Решение № А38-2543/13 от 19.07.2013 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марийское предприятие производственной комплектации», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице
Решение № А12-13037/13 от 18.07.2013 АС Волгоградской области
Установил: 23.01.2013 года в г. Волжском произошло ДТП, с участием автомобиля ДЭУ Матиз, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО5 и автомобиля Сузуки Лиана, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ФИО2.
Решение № А56-24479/13 от 18.07.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Люкс Плюс" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:
Постановление № 12АП-5626/13 от 18.07.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Полиспектр-СПб» (далее - истец, ООО «Полиспектр-СПб») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СДМ Инвест» (далее – ответчик, ООО «СДМ Инвест») о взыскании задолженности
Решение № А04-3103/13 от 17.07.2013 АС Амурской области
установил: Государственное образовательное бюджетное учреждение среднего профессионального образования Амурской области «Амурский строительный колледж» (далее – истец, ГОБУ СПО «Амурский строительный колледж») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю