ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А19-4866/13 от 08.07.2013 АС Иркутской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 000 руб., процентов за пользование
Постановление № 16АП-312/12 от 08.07.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и лица, присоединившиеся к требованиям истцов, -ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО16 обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Казиюртовский» в лице его учредителей ФИО10, ФИО11,
Определение № А34-5145/12 от 08.07.2013 АС Курганской области
установил: Открытое акционерное общество «Комбикормовый завод» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Курганской области судебных расходов в размере 51007 руб. 74 коп., из которых 5000 руб. за подготовку
Решение № А73-4360/13 от 08.07.2013 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: 26 апреля 2010г между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», (правопреемником которого является ОАО «МТС-Банк», кредитором) и ИП ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязался в течение двух рабочих дней с момента
Решение № А40-105226/12 от 05.07.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Уточнив в судебном заседании свои требования, ООО «ДСМУ-Газстрой» (истец) просит взыскать с ГК «Олимпстрой» (ответчик) в связи с расторжением договора подряда от 13.09.2010 № 03-11/1-2242 на выполнение строительно-монтажных работ стоимость выполненных и принятых строительно-монтажных
Решение № А55-32336/11 от 05.07.2013 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СМЗ-2" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: -вернуть из бюджета путем перечисления на расчетный счет ООО «СМЗ-2» сумму НДС, излишне уплаченную за апрель 2007 года, в размере 11 076 686 руб.;
Решение № А40-21768/12 от 05.07.2013 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ООО "РИКО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Общие Логистические Решения» о взыскании 332 688 918,10 руб.
Решение № А03-1972/13 от 05.07.2013 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «БЛОК», г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, г. Барнаул, о расторжении муниципального контракта и о взыскании 111 280 руб. 95 коп., в том числе 62 941
Решение № А27-279/13 от 04.07.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «УралМашСервис» (далее по тексту – заявитель; общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения №826 от 10.08.2012г., вынесенного межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Кемеровской
Решение № А75-4847/10 от 04.07.2013 АС Ханты-Мансийского АО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истица, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении упущенной выгоды из-за невозможности
Решение № А10-4975/12 от 04.07.2013 АС Республики Бурятия
установил: Предприниматель без образования юридического лица ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» в лице Бурятского филиала о взыскании суммы страхового возмещения в размере 611 296,36 руб., неустойки в размере 56 455 руб.
Решение № А32-7305/13 от 04.07.2013 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кубанский государственный аграрный университет» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее
Решение № А19-4231/13 от 04.07.2013 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЙСБЕРГ» (далее – заявитель, ООО «АЙСБЕРГ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации муниципального
Решение № А03-12367/12 от 04.07.2013 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: AgroProjekt GmbH (Агро Проект ГмбХ), Вестоверлединген, Федеративная Республика Германия (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Картофель Алтая», с. Зудилово Первомайского района Алтайского края (далее – ООО «Картофель Алтая», ответчик) о взыскании 7 547 198
Решение № А14-3085/11 от 04.07.2013 АС Воронежской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Михкур» обратилось в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 531 331 руб. 32 коп. неосновательного обогащения, 20 665 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании освободить
Решение № А40-118420/11 от 03.07.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ ООО «РентаСтройТехника» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «СЛ Лизинг» неосновательного обогащения в размере 5 905 549,52 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 329 568,31
Решение № А40-20199/13 от 03.07.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО «ВНИИ «Градиент» обратилось в суд к Министерству Обороны РФ о взыскании денежных средств в сумме 164.207.305 руб. составляющих разницу между выплаченной ответчиком стоимости работ и фактической стоимостью выполненных работ в рамках государственного контракта от 21.04.1994 г. № 54023
Определение № А24-5309/12 от 03.07.2013 АС Камчатского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Банга» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24
Постановление № 04АП-1908/2011 от 03.07.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фоампласт» (далее – ООО «Фоампласт», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Администрации г. Иркутска (далее – Администрация) с заявлением о признании отказа № 505-71-18001/10 от 28.10.2010 в реализации преимущественного права
Решение № А20-1009/13 от 03.07.2013 АС Кабардино-Балкарской Республики
УСТАНОВИЛ: Общество ограниченной ответственностью «Интеграция» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Министерству образования и науки Кабардино-Балкарской Республики, к Кабардино-Балкарской Республике в лице Министерства финансов Кабардино-Балкарской Республики о
Решение № А40-52473/13 от 03.07.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Федеральным государственным казенным учреждением «Войсковая часть 44710» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.07.2004г.) (далее – Истец) 25 апреля 2013 года в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ОГРН
Решение № А40-52377/13 от 03.07.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Федеральным государственным казенным учреждением «Войсковая часть 44710» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.07.2004г.) (далее – Истец) 25 апреля 2013 года в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ОГРН