ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А09-2461/13 от 28.06.2013 АС Брянской области
установил: Департамент здравоохранения Брянской области обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к закрытому акционерному обществу «Фармацевтическая торговая компания «Время» (далее - ЗАО ФТК «Время») о взыскании 28003 руб. 40 коп. пени.
Решение № А47-4408/13 от 28.06.2013 АС Оренбургской области
установил: Иск предъявлен о  взыскании  81  757  рублей  20 копеек  – задолженности по договору   от 13.06.12,  2 853 руб.  96 коп. – проценты,    а также  о взыскании  процентов  до момента фактического  погашения   долга.
Решение № А40-24186/13 от 28.06.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (далее Истец), ссылаясь на статьи 15, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»
Решение № А70-4661/13 от 28.06.2013 АС Тюменской области
установил: Заявлен иск ОАО «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» к ООО «Фортуна» о взыскании 156 541 рубль, в том числе 21 125 рублей 03 копейки долга и 4086 рублей пени по договору от 31 декабря 2010 года № 034/э-сэ/2010, 48 285 рублей долга и 48 285 рублей пени по договору на
Решение № А33-7012/13 от 27.06.2013 АС Красноярского края
установил: федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд
Определение № А76-6800/11 от 27.06.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» обратилось в
Решение № А40-21336/13 от 27.06.2013 АС города Москвы
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ГУ МЧС по г. Москве с иском к ответчику ЗАО «Дом союзов» о взыскании 94594 руб. 00 коп. долга, заявленные требования истец мотивирует не исполнением ответчиком обязательств по договору от 31.12.2009 № 112. Так, ответчик не оплатил счета на оплату за
Определение № А81-1218/13 от 27.06.2013 АС Ямало-Ненецкого АО
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Заполярснабкомплект» предъявило исковые требования к Тазовскому муниципальному унитарному специализированному строительно-монтажному предприятию о взыскании долга по договору № 7/ж.д-09 от 01.01.2009 в сумме 1 053 947 рублей 64 копейки и процентов
Решение № А32-30462/12 от 27.06.2013 АС Краснодарского края
установил: ООО «Югводоканал-Новороссийск», г.Новороссийск, Краснодарского края обратилось с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Новороссийский колледж строительства и экономики», г.Новороссийск, Краснодарского края о взыскании
Решение № А32-33852/12 от 27.06.2013 АС Краснодарского края
установил: ООО "Югводоканал-Новороссийск", г.Новороссийск, Краснодарского края обратилось с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 33 муниципального образования город Новороссийск, г.Новороссийск, Краснодарского края о
Решение № А38-2494/13 от 27.06.2013 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, закрытое акционерное общество «МАРТ» (далее – ЗАО «МАРТ», акционерное общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором изложены следующие требования: «1. Признать незаконными бездействие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4
Решение № А70-2999/13 от 27.06.2013 АС Тюменской области
установил: Заявлен иск ООО «УралРесурс» к ООО «Каскад Плюс» о взыскании долга по договору купли-продажи простых векселей от 14 ноября 2011 года № 2 в размере 46100000 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 42 423656 рублей 55 копеек, об определении начальной продажной
Решение № А75-9458/12 от 27.06.2013 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Администрация Сургутского района обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «17 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу –
Постановление № 02АП-4019/2013 от 27.06.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Горьковская железная дорога» (далее – истец, ОАО «РЖД», заявитель жалобы) к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-плюс» (далее – ответчик, ООО «Транс-плюс», общество) о взыскании
Решение № А81-430/13 от 27.06.2013 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эстис-Петербург» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Ямало-Ненецкая межотраслевая лаборатория» (далее – ответчик) о взыскании убытков, пени
Решение № А57-2321/13 от 26.06.2013 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Муниципального автономного учреждения «Общественный центр», город Энгельс к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», город Москва, в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в
Постановление № 04АП-1820/12 от 26.06.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью холдинговая компания «Якутский речной порт» (далее - истец, ООО ХК «Якутский речной порт») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОКТОПУС» (далее - ответчик, ООО «ОКТОПУС») и
Определение № А51-11187/13 от 26.06.2013 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный научный центр Аудита и Права» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Владивостока о признании незаконным
Решение № А56-24652/12 от 26.06.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Автомир" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Определение № А76-4580/11 от 26.06.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76- 4580/2011 от 28.07.2011 в удовлетворении исковых требований Администрации города Челябинска, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской