УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Информационные Бизнес Системы" ("ИБС","IBS"), со ссылкой на статьи 8, 12, 307, 309, 330, 702, 703, 708, 709, 711, 713, 719, 720, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с
УСТАНОВИЛ: Федеральным государственным казенным учреждением «Войсковая часть 44710» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.07.2004г.) (далее – Истец) 25 апреля 2013 года в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (г. Москва) в лице филиала в г. Ставрополе (далее – общество) с привлечением к участию в деле в
установил: «Pronksi Metall» OU (товарищество с ограниченной ответственностью Pronksi Metall) (далее – истец, ТОО Pronksi Metall) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металлоторг» (далее – ответчик, ООО «Металлоторг») о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ПрофТрансСервис» (далее – ООО «ПТС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
УСТАНОВИЛ: 12.09.2012 между ООО «ЗемСтройИнвест» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор на оказание услуг по высадке деревьев №65, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по высадке деревьев в количестве 946 штук на территории
установил: «Pronksi Metall» OU (товарищество с ограниченной ответственностью Pronksi Metall) (далее – истец, ТОО Pronksi Metall) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металлоторг» (далее – ответчик, ООО «Металлоторг») о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 26 марта 2013 г. на основании ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТехМашПерспектива» (далее по тексту - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга (далее - инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибинвест» (далее – ООО «Сибинвест», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омская Служба Перевозок» (далее – ООО «ОСП», ответчик) о:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Варьёганская транспортная компания-2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением № 791 от 10.04.2013 к открытому акционерному обществу «Белорусское управление по повышению
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Пирс Энтерпрайзис» с иском о понуждении Департамента имущества города Москвы в заключении с истцом договора купли-продажи арендуемого помещения по цене 10 528 700,00 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Столярные решения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторан «Гостиный двор» (далее – ответчик) о взыскании 52 721 рубля 47
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Елтранс+» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными принятых Смоленской таможней (далее по тексту – таможенный орган, ответчик) требований об уплате таможенных платежей от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮПК-Инвест» (далее – истец, ООО «ЮПК-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сочистрой-Консалтинг» (далее – ответчик, ООО «Сочистрой-Консалтинг») о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», Тверская область, г. Удомля (далее истец), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида «Малыш» к соответчику
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Мухоршибирскому сельскому потребительскому обществу (далее – Мухоршибирское сельпо) о взыскании 461 728 рублей 63 копеек, из которых 175 591 рубль 10 копеек – основной долг,
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Чеченской Республики обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Чеченской Республики о расторжении договора аренды земельного участка и об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 снести незаконно возведенные на нем
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.11.2011г. по делу №А49-4207/2011 с ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в пользу ТСЖ «Городок» взыскана задолженность в сумме 103157 руб. 67 коп., а также в доход
установил: Иск предъявлен о взыскании 81 757 рублей 20 копеек – задолженности по договору от 13.06.12, 2 853 руб. 96 коп. – проценты, а также о взыскании процентов до момента фактического погашения долга.
