установил: общество с ограниченной ответственностью «Вершина» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вапоретто» (далее – ответчик) о взыскании 494 413 руб. 23 коп. по договору от 01.04.2012 №
установил: товарищество собственников жилья «Комфорт – 122» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 375 552,00 руб.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «БорАвтоСтекло» г.Бор, Нижегородская область к индивидуальному предпринимателю ФИО1 город Петрозаводск, Республика Карелия (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 1082
установил: Общество с ограниченной ответственностью "НИКА-В" (далее - Общество, заявитель, ООО «Ника-В») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным незаконными действия Администрации города Смоленска (далее - Администрация, ответчик) по отказу Обществу изложенного в
У С Т А Н О В И Л : Администрация города Оренбурга обратилась в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит: «Вынести решение о сносе ФИО1 за счет собственных средств в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу самовольно
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ТАНДЕР» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ответчик) о возмещении 88 569 руб.
установил: Закрытое акционерное общество «Реактив» (далее – ЗАО «Реактив») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно – торговая компания Форвард» (далее – ООО «СТК Форвард») о взыскании 1 306 693 рублей 57 копеек, в
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Геостройпроект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал 50-услуги" (далее – ответчик) о взыскании153 925 руб. убытков, в том
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Волгоградэнергосбыт» первоначально обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к СОНТ «Исток» о взыскании 64.738руб. 17коп. задолженности за потребленную в декабре 2012, январе-марте 2013г. электроэнергию по договору энергоснабжения №2055121/12 от 28.11.2011г.
У С Т А Н О В И Л: федеральное казённое учреждение «Управление ордена Знак Почета Северо-Кавказских автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» (далее - управление автомобильных дорог) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Кубань», (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании недействительным отказа Краснодарской таможни № 19.4-04/734 от 17.01.2013г. в возврате
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне (далее - таможня, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 19.12.2012
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транслизинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутский Центральный коммерческий банк» (далее – ответчик) о взыскании убытков в
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 31440 руб. 24 коп., в том числе 106 руб. 46 коп. основной долг по оплате охранных услуг по договорам от 23.04.2003 № ПЦО-78/03, № ГБР-79/03 и № НП-80/03; 3890 руб. 35 коп. неустойка по указанным договорам за период с
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением к заинтересованному лицу о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 15.03.2013 об отказе в государственной регистрации юридического лица при создании и обязании ИФНС России по Ленинскому
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчикам Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы Российской Федерации и к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании реального ущерба в размере 2 892 000 руб.
У С Т А Н О В И Л : ООО «АС-Инновации», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Главному управлению региональной безопасности Тверской области, г. Тверь о взыскании 149 969 руб. 39 коп., в том числе: 133 400 руб. 00 коп. – основной долг по оплате
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Энергосоюз» (далее – ООО «ФСК «Энергосоюз», истец) с исковым заявлением к Администрации г. Тынды (далее – ответчик) о взыскании денежной суммы в размере 6 954 246,47
