ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А76-20173/12 от 03.04.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Завод СпецАгрегат" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по г.Миассу Челябинской области о признании незаконными решений ИФНС России по г. Миассу Челябинской области от 18.05.2012 № 998, от
Решение № А46-24959/12 от 03.04.2013 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное бюджетное учреждение Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Омский» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Омской области о признании незаконным и
Решение № А47-14642/12 от 03.04.2013 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о внесении изменения в запись о государственной регистрации права собственности от 07.06.2006 г. № 56-56-01/069/2006-313 - после слов «незавершенный строительством торгово-административный комплекс «Атриум» словами «Блок Б, 33 % завершенности».
Постановление № 04АП-5223/2011 от 03.04.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет имущественных  и земельных отношений администрации муниципального образования «Джидинский район» (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному
Решение № А67-6980/12 от 03.04.2013 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Верхнекетский лесопромышленный комбинат» (далее - ОАО «Верхнекетский ЛПК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Администрации Верхнекетского района Томской области (далее – Администрация), Управлению Федеральной
Решение № А69-150/13 от 02.04.2013 АС Республики Тыва
установил: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Кудер-ооловне о взыскании в доход федерального бюджета плату за
Решение № А40-4966/13 от 02.04.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ГКУ города Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Западного административного округа» обратилось в суд к ООО«Научно-производственное объединение» «ПРОТОН» (ООО «НПО «Протон») ООО «ВИТАМЕД» о взыскании неустойки в сумме 1.305.182 руб. 01 коп.
Решение № А39-418/12 от 02.04.2013 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Ельниковская ДСПМК» (далее – истец, ЗАО «Ельниковская ДСПМК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСТ» (далее – ответчик, ООО «АСТ») о взыскании 1004940 рублей 57 копеек стоимости возмещения расходов на
Постановление № 16АП-3974/12 от 02.04.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Галактика» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Греческий Торговый Дом» (далее - ответчик) о взыскании 9 917 238 руб. задолженности, 6 454 222,19 руб. неустойки и 20 000 руб.
Решение № А27-21660/12 от 02.04.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Шахта Костромовская» (далее также - ЗАО «Шахта Костромовская», Заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонная инспекция Федеральной налоговой
Решение № А53-675/13 от 02.04.2013 АС Ростовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮжСтальСнаб» (далее – истец, ООО «ЮжСтальСнаб») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НерудПоставка» (далее – ответчик, ООО «НерудПоставка») о взыскании задолженности по договору аренды.
Определение № А33-10183/12 от 02.04.2013 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Маклаковский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат» 40 000 руб. за- долженности и 3 035 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление № 15АП-1908/13 от 02.04.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации муниципального образования Темрюкский район (далее - ответчик, администрация) о взыскании 167 280 рублей процентов за пользование чужими
Решение № А81-361/13 от 02.04.2013 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Общероссийское отраслевое объединение работодателей электроэнергетики обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Новоуренгойская энергосбытовая компания» задолженности по уплате членских взносов в размере 350 000 рублей, процентов за пользование
Решение № А48-4287/12 от 01.04.2013 АС Орловской области
установил: Открытое акционерное общество «Орловский винодельческий завод» (далее по тексту - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орлу (далее - ответчик, налоговый орган) о признании
Решение № А29-10569/12 от 01.04.2013 АС Республики Коми
установил: ООО «Югинвест» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Ростехконтроль-Экология» задолженности по договору № 31 от 31.07.2012 в размере 40000 руб., 128 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных из расчета 9 руб. 17 коп. за каждый
Определение № А75-5881/12 от 01.04.2013 АС Ханты-Мансийского АО
установил: открытое акционерное общество «Авиакомпания ЮТэйр» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Тюменской таможни о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от 03.07.2012 № 10503000-355/2012.