установил: общество с ограниченной ответственностью «ФОРСАЖ» (далее – ООО «ФОРСАЖ») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о взыскании убытков в сумме 665 903 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК.» (далее – ООО «ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК.») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков (далее – РСА) судебных издержек, связанных с рассмотрением дела №
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Орион», Владимирская обл., Киржачский район, уч. Мележи, садоводческое некоммерческое товарищество «Лесок», Владимирская обл., Киржачский район, дер. Мележи, обратились в Арбитражный суд Владимирской области с иском к садоводческому
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать действия Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Тольятти незаконными и
У С Т А Н О В И Л: Автономная некоммерческая организация высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации «Российский Университет Кооперации» Волгоградский кооперативный институт (филиал) (далее – институт) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с исковым
установил: В Арбитражный суд Московской области обратилось ОАО «Авгур Эстейт» с иском к ответчику ООО «К-Регион» о сносе строительного корпуса по адресу: Московская обл., Ленинский р-н, с/п Сосенское, пос. Коммунарка, уч. 282 Ю.
У С Т А Н О В И Л: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Велис",г.Ульяновск - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Закрытому акционерному обществу "Торгово-производственный комплекс "Агро-Трейд",г.Казань, о взыскании 38 816
у с т а н о в и л: 27.07.2011 истец (покупатель) и ответчик (продавец) заключили договор купли-продажи автомобиля № 109. Согласно п.1 договора продавец
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Вологодского филиала (далее – ООО «Росгосстрах», Страховая компания) о взыскании 27 043 руб. 46 коп., в том числе
УСТАНОВИЛ: ООО «Калькадос» обратилось в суд с требованиями с учетом принятых изменений о взыскании: - с Департамента имущества г. Москвы убытков, в виде стоимости утраченного товара в размере 986 292 руб. 93 коп., суммы пени, уплаченной контрагентам за нарушение условий договора в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие бытового коммунального обслуживания «Спецавтохозяйство по уборке города» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Биотит-СБС» о взыскании задолженности по договору №8396 от
у с т а н о в и л: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 71 500 руб.
установил: Открытое акционерное общество «Улан-Удэнский авиационный завод» (далее - ОАО «У-УA3») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия (далее - ТУ Росимущества в РБ),
установил: В судебном заседании 12.03.2013 судом объявлялся перерыв до 18.03.2013 г. до 10 час. 30 мин., информация о чем размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области.
У С Т А Н О В И Л : 30 января 2013 года общество с ограниченной ответственностью производственного предприятия «Энерго-Тех», г. Кирово-Чепецк обратилось в арбитражный суд к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г.
установил: Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Центр детского творчества № 1» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края о
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Наш профиль», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Марий Эл, о взыскании ущерба в виде утраты товарной
установил: муниципальное учреждение «Управление городского хозяйства» (далее Учреждение, истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Максет-Энерджи» (далее – Общество, ответчик по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сургутмебель» (далее - ООО «Сургутмебель») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Ханты-Мансийской таможне о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 03.08.2012 № 10505000-397/2012.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Сельхозпродукт» (далее – СППК «Сельхозпродукт», должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился арбитражный управляющий ФИО2 (далее - арбитражный управляющий) с
