ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А45-20202/12 от 26.03.2013 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СБК» (далее – истец, ООО «СБК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по месту нахождения филиала в Новосибирской области (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах»), с
Определение № А10-2480/11 от 26.03.2013 АС Республики Бурятия
установил: 29 января 2013 года обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Тимлюйский завод» подано заявление о взыскании судебных расходов по делу № А10- 2480/2011 в сумме 285 000 руб. с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Республике Бурятия.
Определение № А12-4206/12 от 25.03.2013 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Автономная некоммерческая организация высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации «Российский Университет Кооперации» Волгоградский кооперативный институт (филиал) (далее – институт) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с исковым
Решение № А65-30790/12 от 25.03.2013 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Велис",г.Ульяновск - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Закрытому акционерному обществу "Торгово-производственный комплекс "Агро-Трейд",г.Казань, о взыскании 38 816
Решение № А13-13934/12 от 25.03.2013 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Вологодского филиала (далее – ООО «Росгосстрах», Страховая компания) о взыскании 27 043 руб. 46 коп., в том числе
Решение № А40-62086/11 от 25.03.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Калькадос» обратилось в суд с требованиями с учетом принятых изменений о взыскании: - с Департамента имущества г. Москвы убытков, в виде стоимости утраченного товара в размере 986 292 руб. 93 коп., суммы пени, уплаченной контрагентам за нарушение условий договора в
Решение № А68-8650/12 от 25.03.2013 АС Тульской области
у с т а н о в и л: 27.07.2011 истец (покупатель) и ответчик (продавец) заключили договор купли-продажи автомобиля № 109. Согласно п.1 договора продавец
Решение № А57-25259/12 от 25.03.2013 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие бытового коммунального обслуживания «Спецавтохозяйство по уборке города» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Биотит-СБС» о взыскании задолженности по договору №8396 от
Определение № А65-23818/10 от 25.03.2013 АС Республики Татарстан
у с т а н о в и л: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 71 500 руб.
Решение № А10-4857/12 от 25.03.2013 АС Республики Бурятия
установил: Открытое акционерное общество «Улан-Удэнский авиационный завод» (далее - ОАО «У-УA3») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия (далее - ТУ Росимущества в РБ),
Решение № А40-138490/12 от 25.03.2013 АС города Москвы
установил: В Арбитражный суд Московской области обратилось ОАО «Авгур Эстейт» с иском к ответчику ООО «К-Регион» о сносе строительного корпуса по адресу: Московская обл., Ленинский р-н, с/п Сосенское, пос. Коммунарка, уч. 282 Ю.
Решение № А55-3404/13 от 25.03.2013 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать действия Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Тольятти незаконными и
Решение № А40-44398/15 от 22.03.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
Определение № А81-4841/11 от 22.03.2013 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: муниципальное учреждение «Управление городского хозяйства» (далее Учреждение, истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Максет-Энерджи» (далее – Общество, ответчик по
Решение № А04-413/13 от 22.03.2013 АС Амурской области
установил: В судебном заседании 12.03.2013 судом объявлялся перерыв до 18.03.2013 г. до 10 час. 30 мин., информация о чем размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области.
Решение № А33-20031/12 от 22.03.2013 АС Красноярского края
установил: Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Центр детского творчества № 1» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края о
Решение № А38-8327/12 от 22.03.2013 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Наш профиль», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Марий Эл, о взыскании ущерба в виде утраты товарной
Определение № А63-13523/12 от 22.03.2013 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л : 30 января 2013 года общество с ограниченной ответственностью производственного предприятия «Энерго-Тех», г. Кирово-Чепецк обратилось в арбитражный суд к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г.
Решение № А32-2219/11 от 21.03.2013 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вагрус» (далее – общество, заявитель, ООО «Вагрус») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий таможенного органа - Новороссийской таможни (далее ответчик, таможенный орган, таможня) по возврату