установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Север-Юг» (далее – истец или ООО «Север-Юг») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс» (далее – ответчик или ООО «Восточный экспресс») о взыскании 1 727 750 руб. 60
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Омскспецтехторг» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-механизированная компания-21» о взыскании 100000 руб. задолженности по договору поставки от 20.11.2011 № 2/59.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Климат» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Городскому округу «Город Улан-Удэ» в лице Муниципального учреждения «Комитет по строительству Администрации г.Улан-Удэ» о взыскании 590 036 руб. 65 коп., из которых 578
У С Т А Н О В И Л : Истец, ИП ФИО5, обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчикам, Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании убытков в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (далее – ООО «Трансстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным, как несоответствующим Таможенному кодексу Таможенного союза, Соглашению между
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Кубань-Землеустройство» обратилось в суд с заявлением к ИФНС России № 1 по г. Краснодару о признании недействительным решения ИФНС России № 1 по г. Краснодару от 21.05.2012 №17-23/30 о привлечении ООО «Кубань-Землеустройство» к
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что 10.02.2010 г. в 15 час. 15 мин. в районе дома №80 на ул.Комсомольская в г.Екатеринбурге между автомобилем Мицубиси Лансер г.н. Н444СН/96 (водитель ФИО1) и автомашиной Додж Калибр г.н. М481РТ/96 (водитель ФИО2) произошло дорожно-транспортное происшествие.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «КУЗБАССРАЗРЕЗУГОЛЬ» (далее - ОАО «УК «Кузбассразрезуголь») о взыскании 704030 руб. штрафа,
У С Т А Н О В И Л : Иск предъявлен ООО «Фирма «Фолиант» о понуждении к заключению договора купли-продажи арендованных нежилых помещений» на основании Федерального закона от 22.07.2008 №159-ФЗ:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РОСТ» (далее - ООО «РОСТ») обра- тилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерно- му обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию по Кемеровской области» (далее - ОАО «АИЖК») о взыскании 103013 руб.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Уралгеоинформ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – ответчик), с учетом изменения основания исковых требований, принятого в
установил: Истец - Гаражно-эксплуатационного кооператив "Лесная поляна" (далее - кооператив) - обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энтузиаст-С" (далее - ответчик) стоимости снегоуборочной
установил: Муниципальное учреждение «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» города Костромы» (в настоящее время в связи с переименованием - Муниципальное казенное учреждение города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» (далее – МУ «СМЗ
установил: ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, ОАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 6 798 руб. 84 коп. задолженности по оплате услуг,
УСТАНОВИЛ: ООО «СТРОЙПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском Главному казенному учреждению здравоохранения города Москвы «Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы», с учетом уточнения исковых требований,
установил: Закрытое акционерное общество «Давос» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее по тексту – «таможенный орган», «таможня») о признании незаконным решения от 15.05.2012 об отказе в регистрации
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 73 804 руб. 75 коп. с ООО «Трастовая компания «Ильдор», связанных с рассмотрением дела №А17-2574/2008.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сырдон» (далее – ООО «Сырдон», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Воркуте Республики Коми (далее –
установил: ФИО1, не являющаяся индивидуальным предпринимателем, обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействующими: Приказа Службы Республики Коми по тарифам от 06.11.2007 №
