У С Т А Н О В И Л : Истец, ИП ФИО5, обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчикам, Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании убытков в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пищевая компания «Руспродимпорт» (далее - Общество, ООО ПК "Руспродимпорт") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Читинской таможне (далее - таможенный орган) о признании незаконными решений о корректировке заявленной таможенной
у с т а н о в и л : Глава крестьянского фермерского хозяйства (индивидуальный предприниматель) ФИО1 (далее по тексту – заявитель; Индивидуальный предприниматель ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Златоустовский металлургический завод" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области о признании частично недействительным решения от 30.03.2012 № 12
установил: общество с ограниченной ответственностью «Север-Юг» (далее – истец или ООО «Север-Юг») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс» (далее – ответчик или ООО «Восточный экспресс») о взыскании 1 727 750 руб. 60
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (далее – ООО «Трансстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным
установил: Закрытое акционерное общество «Давос» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее по тексту – «таможенный орган», «таможня») о признании незаконным решения от 15.05.2012 об отказе в регистрации
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РОСТ» (далее - ООО «РОСТ») обра- тилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерно- му обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию по Кемеровской области» (далее - ОАО «АИЖК») о взыскании 103013 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Кубань-Землеустройство» обратилось в суд с заявлением к ИФНС России № 1 по г. Краснодару о признании недействительным решения ИФНС России № 1 по г. Краснодару от 21.05.2012 №17-23/30 о привлечении ООО «Кубань-Землеустройство» к
установил: ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, ОАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 6 798 руб. 84 коп. задолженности по оплате услуг,
УСТАНОВИЛ: ООО «СТРОЙПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском Главному казенному учреждению здравоохранения города Москвы «Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы», с учетом уточнения исковых требований,
У С Т А Н О В И Л : Иск предъявлен ООО «Фирма «Фолиант» о понуждении к заключению договора купли-продажи арендованных нежилых помещений» на основании Федерального закона от 22.07.2008 №159-ФЗ:
установил: Истец - Гаражно-эксплуатационного кооператив "Лесная поляна" (далее - кооператив) - обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энтузиаст-С" (далее - ответчик) стоимости снегоуборочной
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что 10.02.2010 г. в 15 час. 15 мин. в районе дома №80 на ул.Комсомольская в г.Екатеринбурге между автомобилем Мицубиси Лансер г.н. Н444СН/96 (водитель ФИО1) и автомашиной Додж Калибр г.н. М481РТ/96 (водитель ФИО2) произошло дорожно-транспортное происшествие.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «КУЗБАССРАЗРЕЗУГОЛЬ» (далее - ОАО «УК «Кузбассразрезуголь») о взыскании 704030 руб. штрафа,
установил: Муниципальное учреждение «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» города Костромы» (в настоящее время в связи с переименованием - Муниципальное казенное учреждение города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» (далее – МУ «СМЗ
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным, как несоответствующим Таможенному кодексу Таможенного союза, Соглашению между
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Уралгеоинформ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – ответчик), с учетом изменения основания исковых требований, принятого в
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Междуреченск,обратился в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области от 30.03.2012 № 42.
УСТАНОВИЛ: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Телеком» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ответчику - Закрытому акционерному обществу "Самара-Транстелеком", в котором, просило:
установил: ООО «Промсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ТСЖ «проспект Бумажников – 44» о взыскании задолженности за периодическое техническое освидетельствование лифтов в размере 33600 руб. по договорам от 06.10.2011 и от 01.10.2012 и 15000 руб. судебных
