УСТАНОВИЛ: ООО «Инвеко» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Коммерческому банку «ИНТЕРКОММЕРЦ» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - ответчик) о взыскании:
установил: ОАО "Воронцовское" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК, к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании частично незаконным решения №22 от 27.06.2012 г., вынесенное межрайонной ИФНС России №2 по Кемеровской области в части
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мир" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее – ответчик) о взыскании 21 700 рублей 00 копеек, в том числе 18200 рублей 00 копеек
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением в порядке части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 104 000 руб. 00
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕРБА - ТУР» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 08.09.2006г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 02 № 005156861, о чем сделана запись в Единый государственный
установил: Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2012 по делу № А33- 19674/2011 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройМир» и индивидуального предпринимателя ФИО1. Установлен следующий порядок пользования нежилым помещением № 7, общей
УСТАНОВИЛ: ООО "АРТОФИС - Корпоративные подарки" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО «Росгосстрах» с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 87 588, 22 руб., неустойки в размере 4 431, 96 руб., расходов по оплате услуг эксперта в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибирские строительные технологии» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области о взыскании задолженности в размере 7 680 929 руб. 56
установил: Обществом с ограниченной ответственностью «Воронеж-АвтоТранс»» заявлены требования к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», г. Москва, по месту нахождения его филиала в г. Воронеже, о взыскании 394 951,99 руб., в том числе 388 451,99 руб. убытков, составляющих
УСТАНОВИЛ: Между Обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-деловой центр "Мегаполис" (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «УРАЛ-Монтаж» (подрядчик) подписан договор подряда на № 403/06-10 от 28.06.2010 г., по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Сочи обратился с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю от 08.09.2011г. № 18-29/59 о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой
УСТАНОВИЛ: Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Спецнефтетранс» о взыскании ущерба в размере 239 302,57 руб., причиненного в результате ДТП, произошедшего 27.09.2010 года.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Авиа Флайт» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» о взыскании 35 070 руб. убытков за возврат авиабилетов, расходы на услуги представителя в размере 17 520 руб.,
установил: в связи с изменением фактических обстоятельств и объединением в одно производство данного дела с делом № А43-30059/2012, заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои требования и просит:
установил: Производственный кооператив «Старатель» обратился в суд с иском о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 20 задолженность по оплате выполненных работ в сумме 5 832 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к предпринимателю ФИО3 о взыскании 315 010 руб. 64 коп. убытков, причинённых повреждением имущества истца в результате затопления арендованного истцом помещения.
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием об обязании Межрайонной ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу возвратить обществу «Веста СПб» сумму налога на добавленную стоимость за четвертый квартал 2011 года в размере 115235328 руб. 00 коп., а так же об обязании Межрайонной ИФНС
установил: Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом уточнений поступивших в суд до принятия к производству искового заявления – л.д.50-52) к ответчику о взыскании (в порядке суброгации) 37 664 руб. 89 коп., в том числе 30 988 руб. 00 коп. – страховой выплаты в
