установил: Общество с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «Амазонка Тур» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Терра-Тур» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 28 554 рублей,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Траст-Сервис» (далее по тексту – истец, фрахтователь, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестфлот Шиппинг» (далее по тексту – ответчик, судовладелец) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-М» (далее ООО «Прогресс-М», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод СЕВЗАПСТАЛЬ» (далее ООО «Завод СЕВЗАПСТАЛЬ», ответчик) о взыскании
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Норма» (далее – ООО «Норма», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амстердам» (далее – ООО «Амстердам», ответчик) о взыскании суммы долга в размере 546 092,20 руб. за
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО "Управление торговли Западного военного округа" обратился в суд с иском к ответчику ООО «Гранд Тобако» о взыскании задолженности в размере 1 938 803 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ: Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним заявителю ООО "РГС Недвижимость" на праве аренды принадлежит земельный участок площадью 7957 кв.м с кадастровым номером 66:41:0601018:009, расположенный по адресу:
у с т а н о в и л: истец просит взыскать с ответчика расходы, выплаченные работнику в виде пособия по беременности и родам в сумме 37027 рублей 20 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Югагропром -1» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 4 по г. Краснодару от 19.07.2012 №30776 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: Заявлен иск ООО «Управляющая компания «Калинка» к ООО «Империя Успеха» о взыскании 1 430 265 рублей 40 копеек, в том числе на основании договора субаренды нежилых помещений от 31 декабря 2011 года № 17 основной долг в размере 1 258 757 рублей 34 копейки, на основании договора возмездного
установил: ООО "Эксиджен Сервисис" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Волгоградскому областному лечебно-оздоровительного учреждения
установил: ООО «МИГ Строй» ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с Муниципального образования «Городской округ «Город Калининград» в лице Администрации Муниципального образования «Городской округ «Город
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области о взыскании с ответчика 267 597 руб. 75 коп. - сумма ущерба за выявленные в ходе эксплуатации объекта «Стационарный пост ДПС ГИБДД № 226 на 14 км. Беляевского шоссе» дефекты и недостатки,
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 69 266 руб. 25 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 08.11.2012 г.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 05.08.2011 между ОАО «Экспресс Приморья» (Исполнитель) и Министерством образования и науки Хабаровского края (Заказчик) во исполнение Федерального закона от 13.12.2010 № 357-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1163,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛИК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЭЖ» о взыскании 226 800 рублей задолженности по договору на комплексное обслуживание лифтов, объединенных в единый диспетчерский комплекс
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Бийск, обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Бийск, о взыскании 37 393 руб. убытков и 1500 руб. расходов по оценке причиненного ущерба.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Белые ночи» (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании со Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа
УСТАНОВИЛ: 03.11.2011 обществом с ограниченной ответственностью «Перфоманс» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Акфа тур»(заказчик) заключен договор от 03.11.2011 № С-1103 на оказание услуг по разработке web-сайта, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к закрытому акционерному обществу «ДВС» (далее – ответчик) с учетом уточнений о взыскании задолженности по
