установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс СВ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) (заявитель по делу, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене решения ИФНС России по Советскому району г.Воронежа (ОГРН <***>; ИНН <***>)
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Угольная компания « Южный Кузбасс» (ИНН <***>), оспорило в судебном порядке решение № 09 от 29.06.2012, принятое Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.10.2012 по делу № А05-10914/2012 удовлетворено требование общества с ограниченной ответственностью "Переработка" (далее – заявитель, общество), признано незаконным и отменено постановление №47-1/263 от 17.07.2012 о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вагрус» (далее – общество, заявитель, ООО «Вагрус») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий таможенного органа - Новороссийской таможни (далее ответчик, таможенный орган, таможня) по возврату
установил: В связи с отставкой судьи Медниковой М.Г. с 04.03.2013, в соответствии с пунктом 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распоряжением председателя административной коллегии, определения председателя 4 судебного состава настоящее дело передано на
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Волжская Металлобаза» (далее по тексту ООО «Волжская Металлобаза», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнергоремонт" (далее также по тексту ООО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НКТ-Поставка» (далее – ООО «НКТ-Поставка», ответчик), в котором уточнив заявленные требования в порядке ст. 49
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга Ленинградской области с исковыми требованиями о возложении на открытое акционерное общество «Завод Магнетон» (далее - Общество, ОАО «Завод Магнетон») обязанности предоставить в оригиналах и надлежаще заверенных копиях за 2009,
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «СОГАЗ» в лице Череповецкого филиала (далее – ответчик, Страховая компания) о взыскании страхового возмещения в сумме 4 600 000 руб.
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.05.2012 ООО «ЭКС Карготранссервис» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО2
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (далее – истец, ТУ Росимущества, продавец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление Энгельсстрой» (далее истец) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик), о взыскании убытков в размере 306607 руб. и обязании заменить товар ненадлежащего
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2012 по делу № А63-15750/2012 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДОН» Гидроспецфундаментстрой (далее – истец, подрядчик) к закрытому акционерному обществу «КОНТУР-СТРОЙ-ТРЕСТ»
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – администрация) и к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Донстальканат" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным действий Новороссийской таможни
установил: Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Предприниматель) и закрытому акционерному обществу «Савино» (далее – ЗАО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЗС Технология» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском Обществу с ограниченной ответственностью «РеккТранс» о взыскании задолженности по Договору ПК-62/10 от 28.10.2010г. по оплате поставленных нефтепродуктов в размере 475 000
установил: Аромашевское сельское потребительское общество (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением (л.д. 4-5) к Администрации Аромашевского муниципального района (далее также – ответчик) о признании права собственности на нежилое здание,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Златоустовский металлургический завод" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области о признании частично недействительным решения от 30.03.2012 № 12
У С Т А Н О В И Л : Истец, ИП ФИО5, обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчикам, Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании убытков в
