ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А67-4146/12 от 28.11.2012 АС Томской области
установил: общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – РАО) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фондю» (далее – ООО «Фондю») о взыскании 62 100 руб., из которых 60 000 руб. – компенсация за нарушение авторских прав –
Решение № А55-28417/11 от 28.11.2012 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СК Полюс" общество с ограниченной ответственностью "СК Полюс" (далее - ООО "СК Полюс", заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании
Решение № А62-3674/12 от 28.11.2012 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: 09.02.2010 постановлением Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области № 0204 было принято решение о проведении торгов в форме аукциона права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером № 67:25:0010604:41 площадью 56
Решение № А40-113704/12 от 28.11.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен об обращения взыскания на заложенное имущество. Встречный иск заявлен о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Определение № А38-2207/11 от 28.11.2012 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промлизинг» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с общества с ограничен- ной ответственностью «Строй Град» судебных расходов, понесенных в связи с рас- смотрением дела в арбитражных судах первой и
Постановление № 15АП-13777/12 от 28.11.2012 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Аэлита» (далее – ТСЖ «Аэлита», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4, предприниматель, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 31 623,17
Решение № А70-7736/12 от 28.11.2012 АС Тюменской области
установил: Заявлен иск ООО «Спортиндустрия» к ООО «Центр красоты и здоровья «Пульс» о взыскании убытков в размере 413 159 рублей 14 копеек. Исковые требования со ссылками на статьи 15, 393, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не допустил истца и его работников в арендуемое
Решение № А56-40043/12 от 28.11.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "Русские Источники" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Омега" (далее – Ответчик) о взыскании 283 142 руб. 79 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с незаконным получением
Постановление № 02АП-6925/2012 от 28.11.2012 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: арбитражный управляющий ФИО3 общества с ограниченной ответственностью «Прием переработка металлов» (ООО «ППМ», должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 13-18 том 10),
Определение № А68-6357/11 от 28.11.2012 АС Тульской области
У с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Русская Формула» (далее – ООО «Русская Формула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Тула в лице финансового управления администрации города Тулы (далее – финансовое
Решение № А36-5320/12 от 27.11.2012 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КРЕЧЕТ» (далее – ООО «ОП «КРЕЧЕТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Государственному учреждению «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской
Постановление № 04АП-5087/12 от 27.11.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1, действующая за себя и в интересах ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее –ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А32-34793/10 от 27.11.2012 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Крепеж люкс» (далее – общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 26 571 рублей 46 копеек с Новороссийской таможни.
Решение № А19-17039/12 от 27.11.2012 АС Иркутской области
установил: Иск заявлен о взыскании 109 367 руб. 69 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 020 руб. 48 коп. Уточненные
Решение № А60-34202/12 от 27.11.2012 АС Свердловской области
установил: РАО в соответствии с Уставом и ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации является организацией по управлению правами на коллективной основе в случаях, когда осуществление прав авторов и иных обладателей авторских прав в индивидуальном порядке затруднено, в том числе, при
Решение № А36-4654/12 от 27.11.2012 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Липецкий завод строительных материалов» (далее – истец, ООО «ЛЗСМ») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) 784 864,93 руб. задолженности за период с сентября 2011 года по
Решение № А51-25265/12 от 26.11.2012 АС Приморского края
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПАЛИКОР» (далее «заявитель», «общество») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее «таможенный орган», «таможня») о признании незаконным решение Находкинской таможни о корректировке
Решение № А64-6130/12 от 26.11.2012 АС Тамбовской области
У С Т А Н О В И Л: ООО «Апрель» ( далее общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Администрации Тамбовской области (третьи лица: УФАС по Тамбовской области, Прокуратура Тамбовской области) о признании недействующим абзаца 3 пункта 2 Постановления
Решение № А32-12601/12 от 26.11.2012 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Шоссейное» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России № 4 по г. Краснодару о признании недействительным решения № 28984 от 14.02.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового
Решение № А19-18507/12 от 26.11.2012 АС Иркутской области
установил: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 100 005 руб. 00 коп., составляющих сумму задолженности по договору аренды нежилых помещений от 17.01.2011 № 06/0038/11/00 за период с
Решение № А51-25264/12 от 26.11.2012 АС Приморского края
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПАЛИКОР» (далее «заявитель», «общество») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее «таможенный орган», «таможня») о признании незаконным решение Находкинской таможни о корректировке
Решение № А47-11286/12 от 26.11.2012 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Оренбургской области (далее – налоговый орган. Инспекция, ответчик) о