УСТАНОВИЛ: Иск заявлен об обращения взыскания на заложенное имущество. Встречный иск заявлен о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
У с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Русская Формула» (далее – ООО «Русская Формула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Тула в лице финансового управления администрации города Тулы (далее – финансовое
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Маринина Владимира Николаевича (далее – заявитель, предприниматель) задолженности по налогам, пеням и
установил: арбитражный управляющий ФИО3 общества с ограниченной ответственностью «Прием переработка металлов» (ООО «ППМ», должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 13-18 том 10),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промлизинг» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с общества с ограничен- ной ответственностью «Строй Град» судебных расходов, понесенных в связи с рас- смотрением дела в арбитражных судах первой и
установил: ООО "Русские Источники" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Омега" (далее – Ответчик) о взыскании 283 142 руб. 79 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с незаконным получением
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Аэлита» (далее – ТСЖ «Аэлита», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4, предприниматель, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 31 623,17
установил: Заявлен иск ООО «Спортиндустрия» к ООО «Центр красоты и здоровья «Пульс» о взыскании убытков в размере 413 159 рублей 14 копеек. Исковые требования со ссылками на статьи 15, 393, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не допустил истца и его работников в арендуемое
установил: Государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление автомобильных дорог» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ОАО «ТОДЭП» о расторжении контракта № 670 от 17.11.2004 на выполнение дорожных работ по реконструкции автомобильной дороги «Обход г. Тюмени на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СК Полюс" общество с ограниченной ответственностью "СК Полюс" (далее - ООО "СК Полюс", заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании
установил: РАО в соответствии с Уставом и ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации является организацией по управлению правами на коллективной основе в случаях, когда осуществление прав авторов и иных обладателей авторских прав в индивидуальном порядке затруднено, в том числе, при
установил: ФИО1, действующая за себя и в интересах ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее –ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Крепеж люкс» (далее – общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 26 571 рублей 46 копеек с Новороссийской таможни.
установил: Иск заявлен о взыскании 109 367 руб. 69 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 020 руб. 48 коп. Уточненные
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КРЕЧЕТ» (далее – ООО «ОП «КРЕЧЕТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Государственному учреждению «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Липецкий завод строительных материалов» (далее – истец, ООО «ЛЗСМ») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) 784 864,93 руб. задолженности за период с сентября 2011 года по
установил: иск заявлен ООО «Коммунальный специальный транспорт» г. Саянска к ОАО «СГ МСК» о взыскании 26 333 руб.- страхового возмещения, 2500руб.-расходов по оплате услуг оценщика и 10 000руб.- расходов на представителя
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПАЛИКОР» (далее «заявитель», «общество») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее «таможенный орган», «таможня») о признании незаконным решение Находкинской таможни о корректировке
установил: ООО «Цезарь» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Индекс Роста» о расторжении договора от 21.08.2005 № 005 и взыскании 130 100 рублей, в том числе: 50 100 рублей – неосновательного обогащения, 80 000 рублей убытков.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Апрель» ( далее общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Администрации Тамбовской области (третьи лица: УФАС по Тамбовской области, Прокуратура Тамбовской области) о признании недействующим абзаца 3 пункта 2 Постановления
установил: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 100 005 руб. 00 коп., составляющих сумму задолженности по договору аренды нежилых помещений от 17.01.2011 № 06/0038/11/00 за период с
