установил: арбитражный управляющий ФИО3 общества с ограниченной ответственностью «Прием переработка металлов» (ООО «ППМ», должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 13-18 том 10),
установил: ООО "Русские Источники" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Омега" (далее – Ответчик) о взыскании 283 142 руб. 79 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с незаконным получением
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Т» (далее по тексту – «заявитель», «общество», «ООО «Восток-Т») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Администрации г. Владивостока, Управлению градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока о
установил: Заявлен иск ООО «Спортиндустрия» к ООО «Центр красоты и здоровья «Пульс» о взыскании убытков в размере 413 159 рублей 14 копеек. Исковые требования со ссылками на статьи 15, 393, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не допустил истца и его работников в арендуемое
У с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Русская Формула» (далее – ООО «Русская Формула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Тула в лице финансового управления администрации города Тулы (далее – финансовое
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен об обращения взыскания на заложенное имущество. Встречный иск заявлен о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СК Полюс" общество с ограниченной ответственностью "СК Полюс" (далее - ООО "СК Полюс", заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Маринина Владимира Николаевича (далее – заявитель, предприниматель) задолженности по налогам, пеням и
установил: общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – РАО) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фондю» (далее – ООО «Фондю») о взыскании 62 100 руб., из которых 60 000 руб. – компенсация за нарушение авторских прав –
У С Т А Н О В И Л: 09.02.2010 постановлением Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области № 0204 было принято решение о проведении торгов в форме аукциона права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером № 67:25:0010604:41 площадью 56
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КРЕЧЕТ» (далее – ООО «ОП «КРЕЧЕТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Государственному учреждению «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской
установил: РАО в соответствии с Уставом и ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации является организацией по управлению правами на коллективной основе в случаях, когда осуществление прав авторов и иных обладателей авторских прав в индивидуальном порядке затруднено, в том числе, при
установил: ФИО1, действующая за себя и в интересах ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее –ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Липецкий завод строительных материалов» (далее – истец, ООО «ЛЗСМ») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) 784 864,93 руб. задолженности за период с сентября 2011 года по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Крепеж люкс» (далее – общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 26 571 рублей 46 копеек с Новороссийской таможни.
установил: Иск заявлен о взыскании 109 367 руб. 69 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 020 руб. 48 коп. Уточненные
У С Т А Н О В И Л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Шоссейное» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России № 4 по г. Краснодару о признании недействительным решения № 28984 от 14.02.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования города Братска судебных расходов в размере 70 050 руб. 40 коп.
установил: иск заявлен ООО «Коммунальный специальный транспорт» г. Саянска к ОАО «СГ МСК» о взыскании 26 333 руб.- страхового возмещения, 2500руб.-расходов по оплате услуг оценщика и 10 000руб.- расходов на представителя
