установил: Урицкое районное потребительское общество обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Луначарского сельского поселения, в котором просило: 1) признать право собственности Администрации Луначарского сельского поселения Урицкого района Орловской области на магазин, расположенный в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования города Братска судебных расходов в размере 70 050 руб. 40 коп.
установил: Заявитель, Негосударственное образовательное учреждение дополнительного образования «Иркутская детско-юношеская спортивная горнолыжная школа» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Оренбургской области (далее – налоговый орган. Инспекция, ответчик) о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПАЛИКОР» (далее «заявитель», «общество») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее «таможенный орган», «таможня») о признании незаконным решение Находкинской таможни о корректировке
установил: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 100 005 руб. 00 коп., составляющих сумму задолженности по договору аренды нежилых помещений от 17.01.2011 № 06/0038/11/00 за период с
установил: иск заявлен ООО «Коммунальный специальный транспорт» г. Саянска к ОАО «СГ МСК» о взыскании 26 333 руб.- страхового возмещения, 2500руб.-расходов по оплате услуг оценщика и 10 000руб.- расходов на представителя
У С Т А Н О В И Л: ООО «Апрель» ( далее общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Администрации Тамбовской области (третьи лица: УФАС по Тамбовской области, Прокуратура Тамбовской области) о признании недействующим абзаца 3 пункта 2 Постановления
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов арбитражного дела, между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением г. Астрахани «Средняя общеобразовательная школа № 49» (Заказчик по контракту) и ООО «Омега-Сервис» (Подрядчик по контракту) 03 октября 2011г. заключен контракт № 3 на выполнение
установил: Заявлен иск ООО «Тюменьречфлот» к ООО «Окна и двери» о расторжении договора аренды нежилых помещений от 01 апреля 2012 года. Исковые требования ООО «Тюменьречфлот» о расторжении договора аренды нежилых помещений от 01 апреля 2012 года мотивированы тем, что ООО «Окна и двери» в нарушение
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов арбитражного дела, между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением г. Астрахани «Средняя общеобразовательная школа № 33 имени Н.А. Мордвиновой» (Заказчик по контракту) и ООО «Омега-Сервис» (Подрядчик по контракту) 21 сентября 2011г. заключен контракт
УСТАНОВИЛ: ООО «Сириус-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СБМ-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора и взыскании 13.901.200 руб. 00 коп..
УСТАНОВИЛ: На основании решения собрания будущих собственников от 30.10.2006г. создано Товарищество собственников жилья «Славянская,51», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 26.12.2006г. внесена запись за № <***>.
установил: 03.05.2012 заместителем начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонного) в отношении ЗАО «ТД «Макс Фуд» принято решение №11-18/47 о проведении выездной проверки правильности
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Корстон-Москва» с иском к ответчику ЗАО «ФИО1 Эс.» о расторжении договора, взыскании 709 634,20 руб., составляющих 649 192,65 руб. неосновательного обогащения, 60 441,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые
У С Т А Н О В И Л: Истец – Общество с ограниченной ответственностью Бетонно-смесительный завод" г. Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику- Общество с ограниченной ответственностью Неон-Арт-Плюс" г. Казань о взыскании задолженности по
установил: Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Гайском районе Оренбургской области обратилось с исковым заявлением к ООО «Воронежское» о взыскании ущерба в сумме 27 055 рублей 11 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании с ответчика 38 500 руб. 00 коп., - основного долга и пени по договору № 411/АП-2011 от 28.06.2011 на размещение рекламы в аэропорт г. Оренбурга.
установил: страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 461,58 руб. вследствие необоснованной выплаты страхового возмещения.
