у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПАЛИКОР» (далее «заявитель», «общество») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее «таможенный орган», «таможня») о признании незаконным решение Находкинской таможни о корректировке
установил: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 100 005 руб. 00 коп., составляющих сумму задолженности по договору аренды нежилых помещений от 17.01.2011 № 06/0038/11/00 за период с
У С Т А Н О В И Л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Шоссейное» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России № 4 по г. Краснодару о признании недействительным решения № 28984 от 14.02.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового
установил: Заявитель, Негосударственное образовательное учреждение дополнительного образования «Иркутская детско-юношеская спортивная горнолыжная школа» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Оренбургской области (далее – налоговый орган. Инспекция, ответчик) о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования города Братска судебных расходов в размере 70 050 руб. 40 коп.
установил: ООО «Цезарь» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Индекс Роста» о расторжении договора от 21.08.2005 № 005 и взыскании 130 100 рублей, в том числе: 50 100 рублей – неосновательного обогащения, 80 000 рублей убытков.
установил: Урицкое районное потребительское общество обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Луначарского сельского поселения, в котором просило: 1) признать право собственности Администрации Луначарского сельского поселения Урицкого района Орловской области на магазин, расположенный в
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов арбитражного дела, между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением г. Астрахани «Средняя общеобразовательная школа № 33 имени Н.А. Мордвиновой» (Заказчик по контракту) и ООО «Омега-Сервис» (Подрядчик по контракту) 21 сентября 2011г. заключен контракт
УСТАНОВИЛ: На основании решения собрания будущих собственников от 30.10.2006г. создано Товарищество собственников жилья «Славянская,51», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 26.12.2006г. внесена запись за № <***>.
УСТАНОВИЛ: ООО «Сириус-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СБМ-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора и взыскании 13.901.200 руб. 00 коп..
установил: Заявлен иск ООО «Тюменьречфлот» к ООО «Окна и двери» о расторжении договора аренды нежилых помещений от 01 апреля 2012 года. Исковые требования ООО «Тюменьречфлот» о расторжении договора аренды нежилых помещений от 01 апреля 2012 года мотивированы тем, что ООО «Окна и двери» в нарушение
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов арбитражного дела, между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением г. Астрахани «Средняя общеобразовательная школа № 49» (Заказчик по контракту) и ООО «Омега-Сервис» (Подрядчик по контракту) 03 октября 2011г. заключен контракт № 3 на выполнение
установил: 03.05.2012 заместителем начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонного) в отношении ЗАО «ТД «Макс Фуд» принято решение №11-18/47 о проведении выездной проверки правильности
У С Т А Н О В И Л: ООО «Эдельвейс 01» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ПЕГАС» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 93 718,02 руб. основанием возникновения которых явились действия сотрудников ответчика, в результате которых туристы, с которыми
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Корстон-Москва» с иском к ответчику ЗАО «ФИО1 Эс.» о расторжении договора, взыскании 709 634,20 руб., составляющих 649 192,65 руб. неосновательного обогащения, 60 441,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые
установил: Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Гайском районе Оренбургской области обратилось с исковым заявлением к ООО «Воронежское» о взыскании ущерба в сумме 27 055 рублей 11 копеек.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой» (далее – ООО «Монтажспецстрой») о взыскании 994 532 рублей 22 копеек, в том числе суммы
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании с ответчика 38 500 руб. 00 коп., - основного долга и пени по договору № 411/АП-2011 от 28.06.2011 на размещение рекламы в аэропорт г. Оренбурга.
установил: Муниципальное предприятие бытового обслуживания населения парикмахерская «Локон» зарегистрировано в качестве юридического лица 20 февраля 1992 года (свидетельство о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия №71 от 20 февраля 1992 года, постановление И.о. главы
