установил: Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство» г.Иркутска (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Реабилитационный центр для подростков и взрослых инвалидов с детским церебральным параличом и
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Металлургический Холдинг-Н» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новокузнецка
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее – истец, ООО «Коммунальщик») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис» (далее – ответчик, ООО «Стройтехносервис») с иском о взыскании
установил: Администрация городского округа Кохма (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, первый ответчик) и ФИО2 (второй ответчик) об истребовании из незаконного владения
установил: Санкт-Петербургская таможня (далее – Таможня) просит привлечь Общество с ограниченной ответственностью "КросСтар" (далее – Общество) к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика нетканых материалов» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтатусЭлит» о взыскании задолженности в размере 11 578 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами
установил: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (ОСАО) обратилось с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ОАО СГ «МСК»), третьи лица: ФИО1, ФИО2, о взыскании 20 826 руб. 30 коп. страховой выплаты в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ: Материалами дела установлено, ООО "НПП Унисон-Техник" является собственником нежилого помещения площадью 417,1 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <...> (свидетельство о государственной регистрации прав на недвижимое имущество 04 АГ 213626 от 01.06.2011 на л. д. 11).
установил: заявитель просит признать незаконным решение Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу (Приволжскнедра) о возврате обществу с ограниченной ответственностью «Волжская судоходная компания» без рассмотрения по существу технического проекта по добыче строительного
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.03.2012 по делу № А73-873/2012 удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 и признаны незаконными решения Хабаровской таможни от 05.12.2011 о корректировке таможенной стоимости и решения от
у с т а н о в и л: негосударственное образовательное учреждение «Автошкола Такси – Сервис» (ОГРН <***>, далее – Автошкола) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, далее – предприниматель) о взыскании 142 523 руб. 43 коп. материального
установил: Кировское областное государственное образовательное бюджетное учреждение среднего профессионального образования «Слободской государственный технологический техникум» (прежнее наименование – Кировское областное государственное образовательное бюджетное учреждение начального
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с ООО «Оренбургагросвязь» 393 268 руб. 34 коп., – действительная стоимость доли в уставном капитале ООО «Оренбургагросвязь», 3000 руб. – расходы по договору № 82 на выполнение работ по оценке от 10.02.2011, также
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о взыскании 4558190 руб. 22 коп. – ущерба, причиненного имуществу ответчика, в результате пожара в результате не исправности вентиляционной установки, находящейся на гарантийном обслуживании по договору между сторонами.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест» о взыскании 539 407 249 руб. 73 коп. задолженности по 6 договорам (дело №
У С Т А Н О В И Л: Комитет лесного хозяйства Волгоградской области (далее Комитет, истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Администрации городского поселения г. Краснослободск, Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области (далее также
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственность «Жилтрест» ( далее – ООО «Жилтрест») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 30 000 руб. 00 коп. на оплату услуг общества с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтинг и
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Центр инновационных технологий города Хабаровска» является собственником функционального (встроенного) помещения, подвал, 1 этаж, площадью 1 221,5 кв.м., расположенного в <...>, пом. I (1-20), -I (1-26), лит. А, кадастровый номер
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сырдон» (далее – ООО «Сырдон», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции
