установил: страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 461,58 руб. вследствие необоснованной выплаты страхового возмещения.
Установил: Пенсионный фонд просит взыскать с ответчика штраф в размере 390,00 руб. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 9 месяцев 2011 года.
установил: 03.05.2012 заместителем начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонного) в отношении ЗАО «ТД «Макс Фуд» принято решение №11-18/47 о проведении выездной проверки правильности
У С Т А Н О В И Л: ООО «Эдельвейс 01» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ПЕГАС» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 93 718,02 руб. основанием возникновения которых явились действия сотрудников ответчика, в результате которых туристы, с которыми
у с т а н о в и л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Прокопьевска Кемеровской области, г. Прокопьевск (далее – пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального казенного специального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Галлен-строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРМА» (далее – ответчик) о взыскании 947 020 рублей, в том числе 934 560 рублей –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Техника для дома» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее – таможня, таможенный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконными действий Новороссийской
УСТАНОВИЛ: Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Котласская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец), с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Новострой-XXI» (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Элегия» (далее - ООО ПКФ “Элегия”) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с Управления муниципального имущества администрации г. Астрахани судебных расходов по оплате услуг
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Маслодел» (далее – ООО «Маслодел») обратилось в суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Иней» (далее – ОАО «Иней») судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 829 755, 37 руб. в рамках дела
УСТАНОВИЛ: ООО "УК "Интеграл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Каширский двор-Северянин" о взыскании неосновательного обогащения в размере 70.845 руб. 14 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб., с учетом уточнения в порядке
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра», Кадастровая палата) о
установил: открытое акционерное общество «Обьэлектромонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Пурдорспецстрой» (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба в размере 6 516 334, 18 руб.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Градиент-Лига- Пермь», г.Пермь (далее - ООО «Градиент-Лига-Пермь», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании судебных расходов по делу № А71-7749/2012 в размере 7233 руб. 50 коп.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтеперерабатывающий завод «Северный Кузбасс» (далее по тексту - ООО «НПЗ «Северный Кузбасс», Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис «Динара» (далее – ООО «Стройсвервис «Динара», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Диализный центр Адыгеи" (далее – ООО «Диализный центр Адыгеи», центр)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратилась в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Забайкальскому краю (далее – Управление) о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «БУРИНТЕХ» (далее – ООО НПП «БУРИНТЕХ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл» «Западно-Сибирская
У С Т А Н О В И Л : ООО «Оренбургская городская косметологическая лечебница» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ответчика - Комитета по управлению имуществом города Оренбурга (далее КУИ) принять пункты договора купли- продажи муниципального имущества с рассрочкой платежа в редакции
установил: Истец, МУП «Вещевой рынок», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, ИП ФИО1, предъявив исковые требования о взыскании 140 248 руб. 80 коп. задолженности по договору. Также истцом заявлено о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в
УСТАНОВИЛ: ООО «ТЕПЛОЭКОМ» обратилось в арбитражный суд с иском к МБУ здравоохранения «Участковая больница № 2 управления здравоохранения администрация муниципального образования г.Анапа», к муниципальному образованию г.Анапа в лице администрации муниципального образования г.Анапа о взыскании
