УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Самарский опытно-экспериментальный Завод Алюминиевых Сплавов», г. Самара, обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Медногорский электротехнический завод «Уралэлектро», г. Медногорск Оренбургской области,
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель – Глава КФХ ФИО1 (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго» (далее – ООО «Энерго», ответчик) о взыскании задолженности по договорам на перевозку грузов автомобильным
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ЭКО ПЛЮС» (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области (далее по тексту – налоговый орган) произвести возврат излишне
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, заявитель 03.05.2012 обратился в ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга с заявлениями о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме №Р14001 (приложил документы: об оплате капитала, заявление о принятии в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сонора» (ОГРН <***>; место нахождения: Санкт-Петербург, ФИО2 пр., д.2, литер А, пом. 4-Н) (далее – ООО «Сонора», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Истец (собственник), на основании ст.ст. 279, 281 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 49, 55 Земельного кодекса РФ обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, просит:
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Международный аэропорт Сочи» (далее общество, заявитель) обратилось с требованиями к Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю (далее инспекция, ответчик) и к Управлению ФНС России по Краснодарскому краю (далее управление) о признании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Международный аэропорт Сочи» (далее общество, заявитель) обратилось с требованиями к Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю (далее инспекция, ответчик) и к Управлению ФНС России по Краснодарскому краю (далее управление) о признании
УСТАНОВИЛ: Учреждение открытое акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат» Санаторий – профилакторий «Каштак», п. Каштак, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением
установил: общество с ограниченной ответственностью «Урайстроймонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному образованию город Урай в лице администрации города Урай (далее – Администрация) о взыскании неосновательного
установил: Закрытое акционерное общество «ЭКОМЕТ-С» (191014, Санкт-Петербург, ФИО3 переулок, д.3, литер «Б», пом.1н, ОГРН <***>) (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 30 000 руб. задолженности по договору № 169 от 30.09.2011. Истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением признании недействительным решения ИФНС России по Приморско-Ахтарскому району Краснодарского края от 28.12.2011 № 18.
установил: ООО «ЦИТРОБЕЛ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Администрации города Белгорода (далее – Администрация) по установлению в выданном заявителю разрешении на строительство от 23 марта 2012г. № 31-161-1131-1021-12 срока
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ГК «Олимпстрой» о взыскании судебных расходов в размере 22 954,90 руб. Заявитель в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен.
УСТАНОВИЛ: Между ФГУП «Производственное объединение «Баррикады» (правопреемником которого является ОАО «Производственное объединение «Баррикады») (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на изготовление изделия 2А64 № 57944-202-09 от 09.02.2009г. (далее – договор на изготовление
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.03.2011г. с казенного предприятия Калининградской области «Отдел капитального строительства» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу ООО «Институт реставрации, экологии и градостроительного проектирования» (ИНН: <***>;
у с т а н о в и л : Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Строительное региональное партнерство», ОГРН <***> (далее – СРО НП «СРП», истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкое монтажно-строительное предприятие», ОГРН <***>
