ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А55-20768/2012 от 07.08.2012 АС Самарской области
Установил: Заявитель - Администрация сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Отдела НД г.о. Сызрань, Октябрьск и муниципальных районов
Решение № А27-11542/2012 от 07.08.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Строительное региональное партнерство», ОГРН <***> (далее – СРО НП «СРП», истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкое монтажно-строительное предприятие», ОГРН <***>
Решение № А56-66832/2011 от 07.08.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ЗАО "Техпромсервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "А-Мега металл" (далее – ответчик) о взыскании 415 299 руб., из которых сумма задолженности за поставку некачественного товара по договору №
Определение № А33-117/12 от 06.08.2012 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания – Н» (далее – ответчик или ООО «ССК-Н») об обязании подписать акт о передаче индивидуальному предпринимателю ФИО1 объект
Решение № А57-5721/2012 от 06.08.2012 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Саратов-ойл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Администрации Энгельсского муниципального района (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 531 435руб. 72коп.
Решение № А82-4332/2012 от 06.08.2012 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НЕСЕН Инжиниринг» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к государственному учреждению здравоохранения Ярославской области «Угличская центральная районная больница»  (далее по тексту - ответчик) о взыскании (с учетом уточнения)
Решение № А10-1966/2012 от 06.08.2012 АС Республики Бурятия
установил: Муниципальное предприятие «Северобайкальскэнерго» обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 765347 руб. 60 коп.– неосновательного обогащения, связанного с бездоговорным потреблением тепловой энергии за период с 06 апреля
Решение № А19-9995/2012 от 06.08.2012 АС Иркутской области
установил: иск заявлен о взыскании с ответчиков в субсидиарном порядке суммы 49 900 руб., составляющей на основании договора на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, канализации от 01.01.12 № 171 часть стоимости услуг по теплоснабжению, горячему, холодному водоснабжению, водоотведению и
Решение № А46-25217/12 от 06.08.2012 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен открытым акционерным обществом «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ»  (далее – истец, ОАО «СК «РЕГИОНГАРАНТ») к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее – ответчик, ООО СК «Цюрих») о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового
Решение № А03-10255/12 от 06.08.2012 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского Регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Родные просторы» о взыскании 642 718 889 руб. 97 коп.
Решение № А60-25436/2012 от 06.08.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью 258,1 кв.м. в многоквартирном жилом доме № 16, расположенном по ул. Ленина в г. Красноуральск Свердловской области на основании свидетельства о государственной регистрации права от 24.02.2010 г. №
Постановление № 12АП-6735/2011 от 06.08.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Коммунальные технологии Волгограда» (далее ОАО «Коммунальные технологии Волгограда») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее МУП
Определение № А05-1240/11 от 03.08.2012 АС Архангельской области
установил: Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.07.2011 признано недействительным предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Архангельской области от 02.12.2010 года № 194-225/1 (В/Э)-2010, вынесенное в отношении общества
Решение № А40-51120/10 от 03.08.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 30.07.2012 г. был объявлен перерыв до 03.08.2012 г. ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском ООО «НАШ ДОМ» о взыскании (с учетом уточнения исковых требований, удовлетворенных судом в порядке ст. 49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания) 7.714.653 руб.
Решение № А20-1488/2012 от 02.08.2012 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Ахваз» задолженности по договору субаренды №б/н от 21.09.2011года в размере 45000руб. за период с января
Постановление № 03АП-2484/2012 от 02.08.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственность «ЯНЕЖ» (далее – истец или общество «ЯНЕЖ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Креатив» (далее – общество «Креатив»), обществу с ограниченной ответственностью «Успех» (далее – общество
Решение № А39-3093/2011 от 02.08.2012 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "ВИТЕМА" (далее – ООО "ВИТЕМА", истец, подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному учреждению Управление вневедомственной охраны при МВД по Республике Мордовия (далее – Управление, ответчик,
Определение № А51-13441/11 от 02.08.2012 АС Приморского края
установил: Гаражно-строительный кооператив «Зиг-Заг» (далее - «заявитель», «кооператив», «ГСК «Зиг-Заг») обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока (далее - «инспекция», «налоговый орган») судебных расходов в
Решение № А53-18519/12 от 02.08.2012 АС Ростовской области
установил: 30.07.2012 г.  в судебном заседании рассматривается дело иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее- истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Ростэк лоджистик» (далее- ответчик) о взыскании задолженности в сумме 22 000 рублей.
Решение № А73-7907/2012 от 02.08.2012 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, 19.04.2012 со станции Калтан Западно-Сибирской железной дороги в адрес грузополучателя на станцию назначения Находка Дальневосточной железной дороги по железнодорожным накладным №ЭЙ176815, №ЭЙ176854 и №ЭЙ178823 направлен груз (уголь). Срок доставки согласно
Определение № А43-13981/12 от 02.08.2012 АС Нижегородской области
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Богородского муниципального района Нижегородской области обратился с иском к открытому акционерному обществу «Нижегородская теплоснабжающая компания» о взыскании с последнего задолженности по арендной плате за период с
Решение № А60-21383/2012 от 01.08.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Между ООО "Стройколорит" (заказчик) и ООО "БРИГ" (подрядчик) подписан договор подряда № 8 от 10.11.2011, согласно условиям которого подрядчик обязался своими силами по заданию заказчика в установленный срок выполнить работы (приложение № 1) по адресу: <...>,