установил: в судебном заседании 30.07.2012 объявлялся перерыв до 01.08.2012 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда.
установил: Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – истец, ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: Между ООО "Стройколорит" (заказчик) и ООО "БРИГ" (подрядчик) подписан договор подряда № 8 от 10.11.2011, согласно условиям которого подрядчик обязался своими силами по заданию заказчика в установленный срок выполнить работы (приложение № 1) по адресу: <...>,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество «БТА Банк» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория-М», обществу с ограниченной ответственностью «ДИО», обществу с ограниченной ответственностью «Центр отдыха», обществу с ограниченной
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ОАО «МРСК Сибири», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен об обращении взыскания на имущество ответчика: башенный кран R 54/16 № 2008-122 с порталом хода 45 м. и оборудование к крану, разрешив истцу самостоятельно продать указанное имущество с аукциона в порядке, предусмотренном ст. 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации.
установил: ООО «Газпромтранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о возмещении судебных издержек в сумме 25 249 руб. 92 коп., понесенных обществом при рассмотрении дела № А29-4479/2011.
установил: ООО «Газпромтранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о возмещении судебных издержек в сумме 14 343 руб. 01 коп., понесенных обществом при рассмотрении дела № А29-8574/2011.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северная топливная кампания» (далее – ООО «СТК») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Облик» (далее – ООО «Облик») о признании договора на оказание услуг техникой
установил: Открытое страховое акционерное общество «Россия» (далее по тексту ОСАО «Россия») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») о взыскании убытков в порядке суброгации в
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось с исковым заявлением открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ОАО «ДЭК») к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.02.2012 по
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество страховая компания «Салаирский химический комбинат» (далее по тексту – заявитель; общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения № 169 от 30.12.2011 «о привлечении налогоплательщика,
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Амурский уголь» (далее – ЗАО «Амурский уголь», ответчик) о взыскании убытков в сумме 31 138
установил: ООО «Жилищно-эксплуатационное управление № 1» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 34208 рублей 05 копеек, из которых 25 069 рублей 50 копеек – основной долг по договору № 74/08-1, в том числе 217 рублей 92 копейки –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Местные продукты» о взыскании убытков в виде
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Спар-Красноярск» о взыскании убытков в виде
установил: общество с ограниченной ответственностью «АКВАсеть» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному унитарному предприятию «Сургутские районные электрические сети» муниципального образования Сургутский район (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее – истец, ООО «Юпитер») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию г. Томска «Томский энергокомплекс» (далее – МУП «Томский энергокомплекс») о взыскании 865 423,66 руб., из которых 749
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «ЯрЭнергоСервис» (далее – истец или ООО ПКП «ЯрЭнергоСервис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Енисейстрой» (далее – ответчик или ООО
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ – Ресурс» (далее – истец, ООО «ЖКХ -Ресурс») с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ответчик, ОАО «ДЭК») об урегулировании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стратилат» (далее - заявитель, Общество, ООО «Стратилат») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к администрации муниципального образования «город ФИО1» (далее - ответчик, Администрация) о признании недействительным
