УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив Групп», г. Челябинск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление», г. Бакал (далее – ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вега-Красноярск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Транзит - Транспортная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Красноярск) о
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 29 декабря 2007 г. Постановлением Правительства Республики Башкортостан № 396 «О реорганизации государственных учреждений лесхозов Республики Башкортостан» была произведена реорганизация государственных учреждений лесхозов путем слияния в государственное
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения, о признании недействительными вынесенных Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция) по результатам выездной налоговой проверки
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала (далее – ОАО «Россельхозбанк», банк) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «АВТОВАЗ», г.Тольятти Самарской области (далее – истец, ОАО «АВТОВАЗ») обратилось с иском к Открытому акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г.Челябинск (далее –ответчик, ОАО «ЧМК») о взыскании расходов, связанных с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской
УСТАНОВИЛ: ОАО «Тываэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Администрации сельского поселения сумон Хандагайтинский Овюрского кожууна Республики Тыва о взыскании 597832,93 рублей.
УСТАНОВИЛ: Как следует из искового заявления, 28апреля 2011 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (истец) и ЗАО «Банк Интеза» (Банк, кредитор,ответчик) был заключен кредитный договор № LD1111700068, в соответствии с условиями которого истцу предоставлены денежные средства путем
установил: открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЦНИИ – проектирование жилых и промышленных зданий» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственному унитарному предприятию г. Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лемарктрейд» (далее также – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области (далее
у с т а н о в и л : ООО «СтройЛегион» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению по капитальному строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации города Астрахани (ОГРН <***>, дата регистрации 08.07.2011г. ИНН <***>) о взыскании суммы долга по контракту № 59Э от
УСТАНОВИЛ Из материалов дела следует, что 29 декабря 2010 между ООО МЖК «Хабаровская Соя» (Покупатель) и ООО «Краснореченский мельник» был заключен договор купли-продажи б/н от 29 декабря 2010 года, по которому ООО МЖК «Хабаровская Соя» имело неисполненные договорные обязательства на сумму 18 098
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Сахалинавтотранс» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция) о признании недействительными поручения № 6501/132 от 10.05.2012 о проведении проверки полноты учета выручки и поручения
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом заявленного уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании незаконными:
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о признании недействительным генерального договора страхования грузов серии СГ №009/09мф от 31.03.2009г. в части страхования грузов по счету-бордеро № 3 за июнь 2009 года; взыскании с ООО «Передовые Строительные Технологии» в пользу ООО «Страховая компания «Деловое
установил: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл «Нефтеспецстрой» о взыскании судебных издержек в размере 44 350 руб. 00 коп. в рамках дела № А75-9024/2011 по иску ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: 31 января 2012 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило исковое заявление муниципального бюджетного учреждения здравоохранения города Новосибирска «Городская клиническая больница № 25» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 20651 руб. 93 коп.
установил: Заявлен иск ООО УК «Стрела» к ООО «ОС-1» о взыскании задолженности по содержанию общего имущества дома за период с июня 2009 года по февраль 2012 года в размере 220 657 рублей 06 копеек и неустойки в размере 24 109 рублей 36 копеек.
