у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Геоцентр-Москва» (далее – ОАО «Геоцентр-Москва»), г. Москва обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Красногорский сырзавод» (далее – ОАО «Красногорский сырзавод»), п. Красная Гора
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр коммунальных платежей» (истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинского края с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Водоотведение» (ответчик) судебных расходов на проезд, проживание в гостинице и суточных в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Обьспецмонтаж» (далее – ООО «Обьспецмонтаж») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОПЭК» (далее – ООО «ОПЭК») о взыскании 188 706 рублей 83
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Астат» с заявлением о взыскании с ООО «Юнит С-Саратов» судебных расходов в размере 20000 руб.
у с т а н о в и л: Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ариал» (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Между истцом по первоначальному иску (далее истец) и ответчиком по первоначальному иску (далее ответчик) 16.07.2010г. подписан договор подряда на отделочные работы в редакции дополнительного соглашения (далее - договор), согласно которому подрядчик (истец) обязуется в установленный
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тур Сайт» (далее – ООО «Тур Сайт», ответчик) о взыскании 103 736 руб. 55 коп. задолженности за не оказанные
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратился Центральный банк РФ с иском к ООО «ДИСА» о взыскании 6 643 431,42 руб. неустойки. В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось со встречным иском ООО «ДИСА» к Центральному банку РФ о взыскании 108 495,96 руб. задолженности.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Топтранс" (далее – «истец») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее – «ответчик») 32414 руб. 85 коп., в том числе: суммы неосновательного обогащения в размере
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие г. Армавира «Армавиргортранс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Детская городская больница» о взыскании 133 163 рублей 21 копейки задолженности по договору на предоставление услуг коммунальными
УСТАНОВИЛ: Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Хамелеон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Дарсинг-Кузбасс», Кемеровская область, г.Новокузнецк, ОГРН <***> обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию города Новокузнецка «Дороги Новокузнецка», Кемеровская
У С Т А Н О В И Л : Совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью «Сахалин-Шельф-Сервис» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением с учетом уточненных требований о признании незаконными действий Федерального агентства по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: Между истцом и ответчиком 23.04.2007г. подписан договор №0006-И оказания услуг INTERNET(далее договор), согласно п. 1.1 договора предметом настоящего договора является предоставление оператором (истец) пользователю (ответчик) услуг связи (далее услуг) на условиях, установленных
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Технический Холдинг «Эльф» обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 неосновательного обогащения в сумме 156 200 рублей, а также расходы истца по уплате
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство", обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление №24" о взыскании в солидарном
