установил: открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – заявитель, ОАО «ЧЭСК») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Химпром» (далее – ОАО «Химпром») о взыскании 44057012 руб. 42 коп. долга, 352258 руб. 89 коп. процентов за пользование
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, ООО ПИ «Картонажник» было создано и зарегистрировано в установленном порядке в Управлении государственной регистрации г. Екатеринбурга 23.10.1991 с присвоением регистрационного номера 05814, в дальнейшем 12.12.2002 в ЕГРЮЛ была внесена запись об ООО ПИ
У с т а н о в и л : гаражный кооператив «БАМ», г. Ставрополь (далее кооператив) обратился в арбитражный суд к открытому акционерному обществу «Ставропольгоргаз», г. Ставрополь (далее общество) с иском о признании незаконным отключение подачи газа и обязании восстановить подачу газа (с учетом
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 6173 от 26.03.2010г..
установил: НП «ИНВЭЛ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику ЗАО «РОСЭКО» о взыскании 2 148 898,00 руб. неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что указанные денежные средства уплачены им ответчику по договору от 27.11.2008 № 528,
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РязаньЛифтИмпорт» с иском к муниципальному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района Волгограда» о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты работ по
у с т а н о в и л : Кемеровская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Глобус НК» (далее Общество) судебных расходов в сумме 1501 руб. 08 коп.
У с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Спецтеплострой», г. Невинномысск обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Завод стеновых материалов и керамзита», с. Верхнерусское о взыскании 296 826 руб. 68 коп. задолженности по договору подряда № 8 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Соломон» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Администрации городского округа ЗАТО Большой Камень (далее по тексту – «ответчик»,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области (далее по тексту – налоговый орган,
установил: ООО «Таурус» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным частично решения от 04.02.2011 г. №02-10/11дсп (в редакции решения УФНС России по Иркутской области от 03.05.2011 №26-16/12185).
У С Т А Н О В И Л: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского» (далее по тексту – ГОУ ОмГУ им. Ф.М. Достоевского) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Территориальному управлению
установил: Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Энергосбытовая компания «Облкоммунэнерго-сбыт» Усть-Кутское отделение ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БайкалТрансЭкспедиция» обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 о взыскании 40 000 руб., составляющих сумму задолженности по договору займа № 1 от 24.07.2007.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Парламент-А» 14.07.11г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Иркутской области судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела №А19-14318/09-15 по
Установил: ООО «Делимит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ст. Калининская, Калининского района, Краснодарского края обратилось с иском к Департаменту сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, г.Краснодар о признании недействительным решения Департамента
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Администрации города Мегиона (далее - Администрации города Мегиона) и к ФИО2 (далее – ФИО2) о защите деловой репутации в сфере
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (далее – МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу, заявитель, административный орган) с
