У С Т А Н О В И Л : АКБ «Энергобанк» ОАО г. Казань (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по РТ (далее - ответчик) об оспаривании решения и предписания по делу №08-70/2011 от 12.05.2011 г.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Тамбовский завод «Октябрь» (далее – налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову (далее – инспекция, налоговый
установил: Конкурсный управляющий ФИО1 Общества с ограниченной ответственностью «Амурпроминдустрия» (ООО «Амурпроминдустрия», истец), Общество с ограниченной ответственностью «Санаторный» (далее – ООО «Санаторный», истец) обратились в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к
установил: Заявлен иск ООО «Эль-Капитан» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании стоимости не возвращенного после окончания договора аренды от 30 марта 2011 года имущества в размере 49 000 рублей 00 копеек.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма СКВ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации муниципального образования города Братска о взыскании дополнительных судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области, налоговый орган, инспекция) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области заявлением о признании недействительным и отмене предписания № 002041 от 22.06.2011 года Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
У С Т А Н О В И Л: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского» (далее по тексту – ГОУ ОмГУ им. Ф.М. Достоевского) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Территориальному управлению
Установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском, измененным в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 08 сентября 2010г., о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 6 596 425,50 руб., процентов за пользование чужими
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Березовское дорожно-строительное управление» (далее по тексту – ООО «Березовское ДСУ», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решений Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МК-1» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за №1058107780015, является плательщиком единого налога, взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании судебных расходов по делу №А12-9226/2010.
установил: Иск заявлен о взыскании 28016986 руб. задолженности по договору на выполнение ремонтно- строительных работ от 01.11.07 Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.04.09 утверждено заклю- ченное по делу мировое соглашение от 29.04.09 г., согласно которому:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Матырское» (далее – истец, ООО «УК «Матырское», управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Липецк-Книппинг» (далее – ответчик, ООО
установил: ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Курску. 12.07.2010 ИП ФИО1 обратилась в налоговый орган с заявлением о выдаче справки о состоянии расчетов с бюджетом по налогам, сборам, взносам на текущую дату.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БАЗИС» (далее по тексту – ООО «БАЗИС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска, выразившегося в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию Заволжского района «Заволжское районное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»
установил: открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – заявитель, ОАО «ЧЭСК») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Химпром» (далее – ОАО «Химпром») о взыскании 44057012 руб. 42 коп. долга, 352258 руб. 89 коп. процентов за пользование
установил: Иск заявлен ОАО «Гэсстрой» к Департаменту недвижимости Администрации города Усть-Илимска о признании размера арендной платы на 2011 год в сумме 99 205 руб. 10 коп. по договору аренды земельного участка от 14.06.2005 № 2254 незаконным.
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» в лице Котласского межрайонного отделения (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) 17 806 руб. 00 коп.
