установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Государственному учреждению – Красноярскому региональному отделению Фонда Социального страхования Российской Федерации о признании недействительным решения об отказе в выделении средств на
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Арарат» к открытому акционерному обществу «Буреягэсстрой» Специализированное монтажно-эксплутационное управление о взыскании ущерба в сумме 133 541 руб., судебных расходов 6 246 руб. 23 коп.
установил: Закрытое акционерное общество «Арзамасский хлеб» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Нижегородской области о признании недействительным решения от 30.06.2011 №61 о привлечении к ответственности за
Установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Самарский электромеханический завод" обратилось в арбитражный суд с заявлением от 14 апреля 2008 года № 17/31/01, в котором просило суд:
установил: Между МУП «Гортеплосеть», именуемым «энергоснабжающая организация», и ДОСААФ, именуемым «потребитель», заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 44 от 13.08.2004 (далее - Договор), предметом которого является условия отпуска и потребления тепловой энергии в горячей
установил: Закрытое акционерное общество Группа Компаний «Русское Снабжение» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ЛитКом» с иском о взыскании предварительной оплаты за недопоставленную продукцию в сумме 249320 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 6009 руб. 73 коп.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось АТСЖ «Микрорайон-Ю», г.Саратов, к ТСЖ «Державинское», г.Саратов, о взыскании задолженности по договору агентирования и предоставления услуг в размере 9 031 441 руб. 84 коп.
установил: Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Водоснабжение г. Сасово" (далее МУП "ЖКХ Водоснабжение г. Сасово" - истец) обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спектор" (далее
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Общество, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (далее -
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «АМК-ОЙЛ» (далее - Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мурманску, Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ГЕВИС» (ИНН/КПП <***>/644901001, г. Энгельс Саратовской области) о признании незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской
установил: Товарищество собственников жилья «Вертикаль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о признании права общей долевой собственности на подвальное помещение, площадью 459 кв.м., расположенное по адресу:
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АмурСпецТех» (далее – ООО «АмурСпецТех») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золотое Солнце Китая» (далее – ООО «Золотое Солнце Китая») о расторжении договора поставки №
УСТАНОВИЛ: Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может
установил: открытое акционерное общество «Управление строительства-604» (далее – ОАО «УС-604») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Татьянин день» о взыскании 35 908 руб. 39 коп. задолженности по арендной плате и 200 руб. судебных
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 08 сентября 2009 года между Открытым акционерным обществом «Группа Каспийская Энергия» (Принципал по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» (Агент по договору) заключен агентский договор № 09V0437 по организации
установил: Индивидуальный предприниматель Матусевич А.Л. обратился в суд с заявлением, просит взыскать с ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ОАО «ДЭК» Дальэнергосбыт судебные издержки на адвоката в сумме 310 000 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.02.2002 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым Администрация МО г.Лесозаводска и Лесозаводского района приняла на себя обязательства по оплате основного долга в размере 4 712 634 рублей, в предусмотренном пункте 2.1.
