установил: Общество с ограниченной ответственностью «Норд Лайн+» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 566 000 руб. 80 коп. убытков за утрату
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области – (далее – ФНС по Амурской области) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (далее - ООО «Спецтехника») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивтехника» (далее - ООО «Ивтехника») о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 316 041 рублей, в том
установил: истец, открытое акционерное общество «Промэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610040, <...>), обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Лальский жилищно-коммунальный комплекс» (ОГРН
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Байкальские аптеки» (далее - ЗАО «Байкальские аптеки», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 87 045,24
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Альса» с заявлением о признании незаконным действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7, выразившееся в отказе в приеме налоговой отчетности и обязании Межрайонной инспекции
установил: 29.07.2011 общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением № 08-01-11/б/н, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 30.08.2011
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Как следует из искового заявления, ЗАО «Транссахамост» зарегистрировано 17 сентября 1997 года. Согласно учредительным документам общества его уставный капитал, составляющий 100 000 000 неденоминированных руб. поделен на 500 именных обыкновенных акций номинальной стоимостью 200 руб.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца представил нормативное обоснование заявления, ответчик представил отзыв на заявление. Представитель истца поддерживает заявление в полном объеме.
установил: ОАО «Ишимагрострой» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 18 820 рублей.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Челябинск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Челябинск, о взыскании задолженности в размере 110 773 руб. 16 коп., в том числе основного долга по договору поставки № 2491 от
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Альметьевская буровая компания», г.Альметьевск (далее заявитель) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан, г.Альметьевск (далее ответчик) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Между ОАО «САК «Энергогарант»и ФИО2 был заключен договор страхования № 096500-804-100273 от 04.08.2009 г., по которому застрахован автомобиль «Форд Фокус», гос. номер <***>.
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее- истец, ОАО «РЖД», ОГРН <***>, ИНН <***>)обратилось в арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная лесная компания» (далее – ответчик, ООО
установил: ООО «Уралоптторг» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Государственному бюджетному учреждению Тюменской области «Управление капитального строительства» о взыскании задолженности государственному контракту № 450/10пр от 16.12.2010 в размере 309 120 рублей 90 копеек,
