установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курганской области о признании незаконным решения от 31.03.2011 № 11 о привлечении к ответственности за совершение налогового
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АМКОЙЛ» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее – Инспекция, ответчик) и специалиста 1-го разряда
У с т а н о в и л: 29.09.2010 стороны заключили договор подряда без номера, согласно которому истец (подрядчик) принял на себя обязательства выполнить ремонтные работы по поручению и на объекте ответчика (заказчика), расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г. Новочеркасска обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 10 238 руб. 80 коп., из которых расходы по оплате услуг представителя размере 10 000 руб., расходы на
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г. Новочеркасска обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 8 349 руб. 45 коп., из которых расходы по оплате услуг представителя размере 8 000 руб., расходы на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с требованием об обязании общества с ограниченной ответственностью Смоленское торгово-коммерческого предприятие № 77 выделить долю в имуществе общества в виде недвижимости площадью 60,0 кв.м., что соответствует действительной
установил: ООО «ТэС Инвента» обратилось в арбитражный суд с иском ООО «Пластик-М» о взыскании 99 000 руб. по оплате задолженности по договору транспортной экспедиции № 18ПВЗ/22-10/2010 от 22.10.2010 г., 1 000 руб. судебных издержек.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 82 473 руб. вознаграждения по соглашению от 18.05.2010 № 315; а также 10 000 руб. судебных расходов.
установил: Муниципальное казенное учреждение «Капитальное строительство» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Специализированное управление – 45» о расторжении муниципального контракта и о взыскании ущерба в
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроКонтактСервис» (далее – ООО «ЭлектроКонтактСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к открытому акционерному обществу Акционерная компания «Якутскэнерго» (далее – ОАО АК «Якутскэнерго», ответчик) с
УСТАНОВИЛ: Как подтверждают материалы дела, в соответствии с договорами купли продажи имущества от 11.03.2009 №№13, 14, 18, 24, 26 ООО «Абиком-М» реализованы в адрес общества автозаправочные станции, в состав которых на основании приложений №№1, 2 к вышеперечисленным договорам входят: здание
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю (далее по тексту – заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (далее по
установил: Муниципальное предприятие «Северобайкальскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Северобайкальские Тепловые Сети» о взыскании 21550750 руб. 17 коп. – суммы задолженности за потребленную за период с
установил: Управление архитектуры и строительства правительства Еврейской автономной области (далее – Управление архитектуры) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горно-строительная компания»
установил: ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» (ОАО «Кубаньэнергосбыт») в лице Сочинского филиала, г.Краснодар обратился с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Сочи «Ремонтно-эксплуатационная организация – 9» (далее - МУП г. Сочи «РЭО-9»), г.Сочи, Краснодарского края о взыскании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Ярославская ярмарка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 31 240,41руб. неосновательного обогащения, в т.ч. 27 000,00руб. излишне уплаченной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 г.Усть – Катав (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 7 по Челябинской области г.Аша о признании недействительным решения от 29.12.2010 № 25 о привлечении к ответственности
У С Т А Н О В И Л: государственное учреждение «Антипихинская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее – Учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда» (далее – Общество, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 6 543 442,64 руб., в том
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Афипский нефтеперерабатывающий завод», п. Афипский (далее – ООО «Афипский НПЗ», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании недействительным предписания Управления федеральной службы по
установил: открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 4» (далее - ответчик) об обязании освободить жилое помещение,
УСТАНОВИЛ: Между ООО "ВИ-ЛАЙН" (оператор) и ООО "Главная контора" (пользователь) подписан договор № 0197-И от 29.12.2008 оказания услуг по предоставлению доступа к сети INTERNET. Согласно п. 1.1 договора предметом настоящего договора является предоставление оператором
установил: Открытое акционерное общество «Сыктывкарский хлебокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару 250 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением
