УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 08 сентября 2009 года между Открытым акционерным обществом «Группа Каспийская Энергия» (Принципал по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» (Агент по договору) заключен агентский договор № 09V0437 по организации
установил: Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.02.2002 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым Администрация МО г.Лесозаводска и Лесозаводского района приняла на себя обязательства по оплате основного долга в размере 4 712 634 рублей, в предусмотренном пункте 2.1.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Амурские электрические сети» (далее – ОАО «ДРСК», истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Страховая группа «Региональный
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому
установил: Индивидуальный предприниматель Матусевич А.Л. обратился в суд с заявлением, просит взыскать с ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ОАО «ДЭК» Дальэнергосбыт судебные издержки на адвоката в сумме 310 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Ориент» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «ПКФ Ориент») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Вектор» (далее – ООО ЧОП «Вектор») о взыскании задолженности в размере 31 000 рублей, в том
Установил: Верхне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Верхне-Волжское управление Ростехнадзора, истец, векселедержатель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу
Установил: Верхне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Верхне-Волжское управление Ростехнадзора, истец, векселедержатель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к колхозу «Барановский» (далее – колхоз «Барановский»,
установил: ООО «Клишировка Юньчэн Новгород» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «НВ-строй» о взыскании аванса в сумме 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 222,22 руб. и на оплату услуг представителя оказывающего юридическую помощь в сумме
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального Жилого района» (далее – ответчик) об обязании не
Установил: Верхне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Верхне-Волжское управление Ростехнадзора, истец, векселедержатель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колос»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ноябрьский газоперерабатывающий комплекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее заявитель, Общество ООО «Ноябрьский газоперерабатывающий комплекс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту природно-ресурсного регулирования,
Установил: Верхне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Верхне-Волжское управление Ростехнадзора, истец, векселедержатель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту истец, ИП ФИО1) в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с
У С Т А Н О В И Л : Арбитражный управляющий ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) 13.07.2011 обратился с заявлением в Арбитражный суд Омской области о взыскании с Прокуратуры Омской области судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Фарма +» (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее – Инспекция) о признании недействительным решения № 523 от 14.06.2011 г. о привлечении к налоговой ответственности.
установил: В судебном заседании 05.09.2011 объявлялся перерыв до 12.09.2011 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда.
установил: ЗАО "Локомотив" -дочернее общество ОАО "Кировский район" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ОАО "Российские железные дороги" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000
У С Т А Н О В И Л: Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище №22» (далее по тексту ГОУ НПО «Профессиональное училище №22», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной
установил: 30.05.2011 истцом ответчику был выставлен счет № 503 на оплату подлежащего поставке товара на сумму 111400 руб. 55 коп., из которых: 106400 руб. 50 коп. – стоимость товара, 5000 руб. – услуги по доставке.
