установил: Обществом с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» (далее – истец, ООО «ЛОС») заявлены требования к Муниципальному казенному предприятию городской округ город Воронеж муниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс» (далее – ответчик, МКП МТК
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Алекто-Электроникс» (далее - ООО «Фирма «Алекто-Электроникс», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому
установил: Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю (далее по тексту – «ответчик»,
установил: Открытое акционерное общество «Тюменьмежрайгаз» (далее - ОАО «Тюменьмежрайгаз», Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Отделу надзорной деятельности № 11 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области (далее – Отдел, ответчик) о признании недействительным предписания № 193/1/158 в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Россия Юг Медиа» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Местной администрации городского округа Нальчик КБР о признании предписания от 13.04.2011 №419 о демонтаже рекламной конструкции размером 6.0 х 3.0 м, по
УСТАНОВИЛ: ООО «Ува-молоко», п. Ува обратилось в суд с требованием о взыскании с Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, г.Казань судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 75000 руб.
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее – УФАС по Омской области, заинтересованное лицо, Управление) о
установил: открытое акционерное общество «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» (далее – истец, ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 31.03.2011 № 55-11/1449 к обществу с ограниченной
Установил: В Арбитражный суд Пермского края 27.09.2010 от ООО «Локон» поступило обращение, подписанное директором общества, содержание которого не соответствовало положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), поскольку не были сформулированы
Установил: Верхне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Верхне-Волжское управление Ростехнадзора, истец, векселедержатель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу
У С Т А Н О В И Л : Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Новосибирского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук» (далее по тексту ГУП ЖКХ, заявитель, налогоплательщик) обратилось в суд к заинтересованному лицу Межрайонной инспекции
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Иеса», г. Оренбург (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее – ответчик, налоговый
установил: федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области» (далее – истец, ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному учреждению
установил: открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – заявитель, ОАО «ЧЭСК») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Чебоксарский агрегатный завод» (далее – ОАО «ЧАЗ») о взыскании 988455 руб. 33 коп. долга.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Барнаул (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Барнаул (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 37 495 руб. 60 коп., сложившихся из задолженности по арендной плате в
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» о взыскании 11,79 руб. пени по транспортному налогу.
установил: закрытое акционерное общество «Кварц-Западная Сибирь» (далее – истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к закрытому акционерному обществу «Альянс» (далее – ответчик, по первоначальному иску) о взыскании 651 832 рублей
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Кузнецкие ферросплавы» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области от 11.05.2011 №1231 «отказе в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Норд Лайн+» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 566 000 руб. 80 коп. убытков за утрату
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области – (далее – ФНС по Амурской области) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Кузнецкие ферросплавы» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области от 11.05.2011 №1232 «отказе в
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Сибирский Сантехпроект», г. Новокузнецк, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка № 1085 от 15.03.2011г. в части
