УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании незаконным решения Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, выраженного в письме № КК-12-15/3191 от 23.03.2011 г. «О порядке приватизации земельного участка», по истребованию дополнительных документов, а именно:
установил: Димитровградский фонд спортивных сооружений "Стадион-Торпедо" (далее по тексту – ДФСС "Стадион-Торпедо", Фонд, заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Левобережье» (далее по тексту – заявитель, ЗАО «Левобережье») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее по тексту – заинтересованное лицо, Омское УФАС России) о
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратился ИП ФИО1 с заявлением о взыскании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области судебных издержек в размере 6500 рублей, понесенных им по делу №А12-17739/2010.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ив Роше Восток» ( далее- истец, Ив Роше, общество ) г. Москва обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Пятигорск (далее- ответчик, франчайзи ) о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Южная строительная коммуникационная компания» (далее – общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю о признании недействительным решения № 10-24/232
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ссылаясь на то, что является акционером открытого акционерного общества производственно технологической комплектации и строительства «Спецфундаментстрой» (далее - ОАО ПТКиС «Спецфундаментстрой», общество) обратилась с иском к ОАО ПТКиС «Спецфундаментстрой» и ФИО2 о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее – истец, ООО «Юпитер») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию г. Томска «Томский энергокомплекс» (далее – МУП «Томский энергокомплекс») о взыскании 865 423,66 руб., из которых 749
установил: ТСЖ «Ленсоветовский 15» обратилось в суд с иском к ООО «Траверс» об обязании безвозмездно устранить недостатки в работах, выявленные после завершения строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, пос.Шушары, Ленсоветовский, д,15 лит.А.
установил: Банк ВТБ (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Венера-АН» о взыскании задолженности по Кредитному соглашению № КС-729000/2010/00007 от 03.03.2010 года в размере 17 058 965,97 рублей, в том числе основной долг в размере 15 836
УСТАНОВИЛ: Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области с 08.09.2010 по 01.03.2011 была проведена выездная налоговая проверка ООО «ТехноИнтел» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 23.10.2007 по 31.12.2009, о чем составлен акт проверки от 03.03.2011 №
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с налогового органа судебных расходов в размере 20000 руб., связанных с представлением интересов предпринимателя в рамках рассмотрения дела в арбитражном суде.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Марсталь» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованиями о признании недействительным решения Брянской таможни №10102000/070611/89 по результатам ведомственного контроля от 07.06.11г. (с учетом принятого судом в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стелла» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Дом Поморья», общества с ограниченной ответственностью « Профистрой» убытки, связанные с устранением недостатков выполненных работ в сумме 2 542 294 руб.
УСТАНОВИЛ: Между истцом и ответчиком 05.02.2011г. подписан договор №5-1 в редакции дополнительного соглашения (далее договор), согласно которому исполнитель (истец) обязуется выполнить по заданию заказчика (ответчик) работы по монтажу колонн; бетонной заливке стен и перекрытия в многоэтажном жилом
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 314 887 руб. 80 коп. – суммы ущерба, причиненного недостачей и повреждением груза (пива), вверенного ответчику к перевозке на основании заявки на осуществление перевозки от 22.11.2010г. № 2107 и согласно товарной накладной от
установил: Товарищество собственников жилья «ФИО5-5» (далее – ТСЖ «ФИО5-5») обратилось в суд с иском об обязании Государственного унитарного предприятия Ярославской области «Ярославльстройматериалы» (далее – ГУП «Ярославльстройматериалы») выполнить работы по устранению недостатков общего имущества
Установил: 16 апреля 2008 года между ОАО "Востоктехмонтаж" (продавец) и ООО «Арболь» (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 16.04.2008.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Челябинский цинковый завод», г.Челябинск (далее по тексту- заявитель, ОАО «Челябинский цинковый завод», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской
