У с т а н о в и л: 10 мая 2008г. стороны заключили договор аренды имущества, по условиям которого арендодатель (истец) обязался предоставить арендатору мебель, спальные принадлежности согласно приложению к настоящему договору во временное пользование сроком до 01.03.2009, а арендатор (ответчику)
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «Юнитекс строй» (далее – ЗАО «Юнитекс строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Верховажскому сельскому поселению Верховажского рай- она (далее – Верховажское сельское поселение, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южная строительная коммуникационная компания» о взыскании 54753283 руб. 17 коп., из них: 53499863 руб. 24 коп. задолженность по кредитному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Овощторг» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительными требования Новороссийской таможни об уплате таможенных платежей № 844 от 14.04.2010 в
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 25 497 руб. 04 коп. – задолженности по договору №1785 от 01.07.2010 года об оказании информационных услуг, а также судебных расходов в сумме 200 руб.
УСТАНОВИЛ: Между ООО «Интфлот» (арендодатель) и ООО «Морское агентство» (арендатор) заключены договоры № 04 от 01.03.2010г. аренды нежилого помещения, договор б/н от 01.01.2010 г. аренды автотранспорта и договор № 11 от 01.01.2011 г. аренды автотранспорта.
УСТАНОВИЛ: Между истцом и ответчиком 24.06.2010 г. был заключен договор на оказание услуг по продаже недвижимости, квартир в строящемся доме расположенного по адресу <...>.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосвязь», г.Иркутск, обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Руссоль», г. Оренбург, о взыскании 70 866 руб. 14 коп. за оказанные услуги
установил: Администрация муниципального образования «Город Коряжма» обратилась в суд с заявлением о признании недействительными Решения от 18 января 2011г. № 04-04/258 и Предписания о прекращении нарушений Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание
установил: ООО «Крафт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о замене Ногинской таможни его правопреемником Московской областной таможней и взыскании судебных расходов в сумме 46 666,66 руб. с Московской областной таможни.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом заявленного уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ) о признании незаконными:
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Прогресс (далее по тексту – заявитель, ТСЖ «Прогресс») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее по тексту – заинтересованное лицо, Омское УФАС России) о
Установил: ООО «Бабр» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным решения от 30.12.2010 г. №01-05/50-00012дсп о привлечении к налоговой ответственности Межрайонной ИФНС России №9 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Акоста-Автолизинг» (далее – ООО «ЛК «Акоста-Автолизинг», общество) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Транс» (далее – ООО «Бизнес-Транс»)
У С Т А Н О В И Л: Автономное учреждение города Омска «Спортсервис» (далее по тексту – АУ г.Омска «Спортсервис», заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Главному управлению по земельным ресурсам Омской области (далее по тексту – заинтересованное лицо, ГУЗР
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «БАЭР-Авто» (далее – ООО «БАЭР-Авто», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «РГС-Урал», ответчик) с иском о признании незаконным отказа ответчика в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Засвияжском районе г.Ульяновска о признании недействительным решения №5 от 21.04.2011г. о привлечении
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) к ответчикам ООО «Барэль», ОАО «Группа компаний «ГРАНД» о взыскании солидарно 21 042 191 руб. 78 коп. и расторжении кредитного договора <***>/кл-13 от 06.02.2008г., заключенного с ООО «Барэль», в
У С Т А Н О В И Л: Бюджетное учреждение города Омска «Центр содержания и хранения имущества» (далее по тексту – БУ г.Омска «Центр содержания и хранения имущества», заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Главному управлению по земельным ресурсам Омской
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда № 2010/2106 от 21.06.2010 года, согласно которому ответчик принял на себя обязательство изготовить и передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортабельную котельную
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании незаконным решения Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, выраженного в письме № КК-12-15/3191 от 23.03.2011 г. «О порядке приватизации земельного участка», по истребованию дополнительных документов, а именно:
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Безопасность-2» (далее по тексту – ООО «Безопасность-2», заявитель, истец) к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице Волгоградского филиала (далее по тексту – ОСАО
