установил: Закрытое акционерное общество «Проектно-строительная фирма «СТАР» (далее - ЗАО «ПСФ «СТАР», Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее - Департамент, ответчик) о признании недействительным распоряжения от 15.08.2008
установил: заявительпросит признать незаконным решение Нижегородской таможни от 24 декабря 2010 года № 05-01-33/18678 «О возврате (зачете) денежных средств» и обязать Нижегородскую таможню зачесть в счет будущих платежей 1288242 рубля 20 копейки излишне уплаченных таможенных платежей.
установил: решением от 12.03.2014 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вятка» (далее - ООО «Торговый дом «Вятка», должник) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТЕСТ-Рентген" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Цифровые телевизионные системы"
установил: открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности на выморочное имущество – квартиру, расположенную по адресу:
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПРИВОЛЖЬЕ-ИНВЕСТ» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Акционерного Коммерческого банка «Авангард» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Орловской области о признании недействительными решения № 786/04 от 16.03.2011 о признании ненадлежащей
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска (далее – КУМИ г. Прокопьевска) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «Регионнефтегаз», г. Самара (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительное объединение «Форум», г. Трехгорный (далее – ответчик) о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Керама-Н» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением без номера от 24.03.2011 к Региональной общественной организации Военно-спортивная детско-юношеская
У С Т А Н О В И Л : Иск рассматривается о взыскании 168 750 руб. 65 коп., в том числе 147 250 руб. 17 коп. - неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 24.12.2008г. по 30.04.2009г. и 21 500 руб. - проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Каталоги Справочники Путеводители» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Альтернатива» о взыскании задолженности по договору-заказу № 521/190 на
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Администрации муниципального образования г. Заполярный Печенгского района (далее – ответчик, Администрация) о признании недействительным отказа, изложенного в письме от
установил: ФИО1 26.09.2011 в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская холдинговая корпорация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в суд с заявлением о возмещении расходов в сумме 205.623,52 руб., в том числе: вознаграждение за период наблюдения и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Орловской области (далее - МИФНС № 6 по Орловской области, Инспекция) о признании
установил: Между ООО "САВИТУР-Аудит" (исполнитель) и ФГУ "354 ОВКГ" Минобороны России (заказчик) подписан договор на оказание услуг по бухгалтерскому и налоговому экспресс-обследованию предприятия за девять месяцев 2010 года № 32А от 09.11.2010, согласно условиям которого
установил: 20 сентября 2010 года по итогам проведенного запроса ценовых котировок между Истцом - ФГУП "ФНПЦ НИИИС им. Ю.Е.Седакова" (г. Н.Новгород) и Ответчиком - ООО «СБС» (г. Екатеринбург) заключен договор поставки № 40-1836.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 04.04.2011 требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» (далее – ООО «УК «Город», Общество) о признании незаконным и отмене постановления Южно- Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому
установил: общество с ограниченной ответственностью «НефтеГазоПроводСтрой» (далее – ООО «НГПС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ивтехника» (далее – ООО «Ивтехника», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 209 953 руб., в том
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фармкомплект» (далее – ООО «Фармкомплект») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Муниципальному образованию муниципального района «Прилузский» в лице Администрации муниципального района «Прилузский» (далее -
У с т а н о в и л: 10 мая 2008г. стороны заключили договор аренды имущества, по условиям которого арендодатель (истец) обязался предоставить арендатору мебель, спальные принадлежности согласно приложению к настоящему договору во временное пользование сроком до 01.03.2009, а арендатор (ответчику)
