У С Т А Н О В И Л: Муниципальное учреждение «Центр бухгалтерского учета детских садов №3» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Империал» (далее по тексту – ответчик) с привлечением в качестве
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Коркинский хлебокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 14 по Челябинской области о признании незаконным решения от 15.07.2011 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о взыскании 902 512 руб. 22 коп. – суммы возмещения ущерба, 10 000 руб. 00 коп. – госпошлины, 5 000 руб. 00 коп. – расходов по оплате услуг оценщика, 20 000 руб. 00 коп. – расходов по оплате услуг представителя,
установил: закрытое акционерное общество «Факторинговая компания «Еврокоммерц» (далее – ЗАО «ФК «Еврокоммерц») обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Фундамент» (далее – ООО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «Авианна»о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 131 руб. 25 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Камчатнефтегаз» (далее – ООО «Камчатнефтегаз»; общество; заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (далее – ИФНС России по городу Петропавловску-
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Руно» (далее - ООО «Руно», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Амурской области «Завитинский лесхоз» (далее - ГУП Амурской области «Завитинский лесхоз», ответчик) об
У С Т А Н О В И Л: ООО «Вектор» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к МУЗ "Центральная районная больница Дубовского муниципального района"о взыскании 171.081руб. задолженности по договорам №№163, 164/2010, 165/2010 от 28.05.2010г., №194/2010 от 23.06.2010г.,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1 – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шафис" (далее ООО "Шафис" – ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения топливораздаточных колонок
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ТСЖ «Усть-Курдюмское» с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного жилого дома в размере 38 618 руб. 24 коп., а также расходы по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Гольфстрим», г. Челябинск (далее – ООО «Гольфстрим»), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом», г. Челябинск (далее – ООО «Новый
установил: Арбитражный суд в силу ст.163 АПК РФ в настоящем судебном заседании определил объявить перерыв до 15 час. 30 мин. 01.11.2011 (вынесено протокольное определение).
УСТАНОВИЛ: 22 августа 2008 года между истцом (Лизингодатель) и ответчиком (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 97-08. По условиям договора, с учетом дополнительного соглашения № 1, Лизингодатель обязуется приобрести в собственность следующее имущество: полуприцеп
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФОРМУЛА» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВСНАБ» 19 800 руб. задолженности за выполненные работы, а также 5 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
установил: Кировское областное государственное казенное учреждение «Дорожный комитет Кировской области» (далее – истец, дорожный комитет) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчики) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "То.Ко.Би." обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Сем Ин » 180000 руб. задатка в двойном размере по Предварительному договору аренды жилого помещения №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Региональный центр металлопроката» (далее по тексту – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Уральская сталь» о взыскании процентов за
УСТАНОВИЛ: 02 марта 2009 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) подписан договор № 16 на выполнение работ. По условиям договора исполнитель обязуется в соответствии с заявкой Заказчика выполнить работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик оплатить в течение 5 банковский дней
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Омскэнерго» (далее по тексту – ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Омскэнерго», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2008 удовлетворены требования ЗАО ДСОЛ «Кавказ» о признании незаконными действий УФАКОН по Краснодарскому краю (правопредшественник Управления Росреестра по Краснодарскому краю)в части определения кадастровой стоимости земельного
