УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с ходатайством к Сахалинской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о взыскании 35 000 рублей судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ГАРАНТ-Аудит» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Управления социальной защиты населения Администрации города Ноябрьска (далее – Управление, ответчик) задолженности за выполненные по муниципальному контракту № 61/10 от 11.11.2010 работы в размере 189
установил: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2010 частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РемПутьСнаб» (далее – истец), с общества с ограниченной ответственностью «Строитель»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дальстройконтракт» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным распоряжения Управления градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока (далее по тексту – «ответчик»,
установил: в связи с рассмотрением дела №А79-3423/2011 индивидуальным предпринимателем ФИО1 понесены расходы в размере 7000 рублей на оплату услуг представителя, которые предприниматель просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4.
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск о взыскании материального ущерба в размере 12 350
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бахус - плюс» (место нахождения: <...>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Бахус - плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью «Иваныч» (место нахождения: <...>, ОГРН
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью имени В.И.Ленина об определении размера доли в уставном капитале общества, об истребовании от ответчика доказательств исключения Лачугина Ю.А. и (или) ФИО1 из состава
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проспект-Байкал» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными п.2 решений Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, истец является арендатором земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 6 372 016 кв.м., с кадастровым номером 30:07:221301:566, расположенного по адресу: Астраханская область, Лиманский район, северо-западнее автодороги
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоПром» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Коми Тепловая Компания» о взыскании задолженности за период с января по июль 2011г. в размере 309 288 руб. 98 коп. по договору
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройМеханизация» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области №08-20/4 от 04.03.2011 года о привлечении к ответственности за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КОХЛОМА», г. Кострома, обратилось в суд с иском к обществу с ограни- ченной ответственностью «Текстильщик», п. Достижение, Владимирской об- ласти, о взыскании 2248958 рублей 93 копеек задолженности на основании договора поставки №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сдобушка Плюс» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному Унитарному Предприятию «Курганводоканал» о взыскании убытков, вызванных отсутствием подачи питьевой воды из городского водопровода 14, 15 января
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПечорСтрой» о взыскании 322 425 руб. 83 коп., в том числе 280 687 руб. задолженности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Север» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском об обязании передать учетно-регистрационную документацию, необходимую для регистрационного учета граждан по месту пребывания и месту жительства, по многоквартирным домам в пгт. Северный
