УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее, ФИО7, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к ФИО2 (далее, ФИО2, ответчик) к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Агро» (далее, ООО «Союз-Агро», ответчик, Общество), к Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Омской области (далее, ИФНС №9
у с т а н о в и л: Иск заявлен о взыскании 179930 руб. 54 коп. ущерба, образовавшегося в результате не выплаты страхового возмещения по полису страхования средств наземного транспорта серия СНТ № 010220 от 02.11.09. При этом, истец в порядке ст.ст. 101, 106 АПК РФ просит взыскать с ответчика в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Администрации города Ангарска (ответчику) о взыскании 326 444 руб. 72 коп., составляющих сумму задолженности по муниципальному контракту №9210011011130000
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество коммерческий банк «Мираф-Банк» (далее по тексту ? ЗАО КБ «Мираф-Банк», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска (далее по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автолес» (далее – ООО «Автолес», заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области о признании незаконным решения от
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сахалинэнерго» /далее ОАО «Сахалинэнерго»/ обратилось с иском к Министерству социальной защиты населения Сахалинской области, Министерству финансов Сахалинской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального
у с т а н о в и л: ОАО «Калмэнергосбыт» (далее – ОАО, Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований 28.09.2010, увеличения исковых требований на сумму судебных издержек от 10.02.2011) к Российской Федерации в лице Министерства финансов
установил: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Морской порт Санкт- Петербург» о взыскании 297000 рублей - штраф за неочистку 66 вагонов от остатков ранее перевозившегося груза и 7440 рублей - расходы по уплате
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сибнефтесбыт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Газпромнефть-Кузбасс» судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № А27-15435/2008 в размере 259509
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» (далее ОАО «АВТОВАЗ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу «Вологодская подшипниковая корпорация» (далее ЗАО «ВПК») о взыскании 47 120 рублей 28 копеек транспортных расходов, а также
установил: Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «АНГЕЛ» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Питко» о взыскании суммы основного долга 637 455 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на уплату
установил: В судебном заседании рассматривается исковое заявление Открытого акционерного общества «Донэнерго Тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Товариществу собственников жилья «Восход» (ИНН <***> ) о взыскании 998 251,83 рублей за период с 01.11.2009 года по 31.07.2010
установил: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Морской порт Санкт- Петербург» о взыскании 423000 рублей - штраф за неочистку 94 вагонов от остатков ранее перевозившегося груза и 11960 рублей - расходы по уплате
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – Истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» (далее – Ответчик):
Установил: Заявлено требование о взыскании 375 291 рублей задолженности за хранение задержанного транспортного средства М21412 г/н <***> на специализированной стоянке за период с 24.10.08 по 24.09.10.
установил: «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) (далее – истец, «АТБ» (ОАО)) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО- Гарантия» (далее – ответчик, ОСАО «РЕСО- Гарантия») о взыскании 52 036 руб. 62 коп., в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Визит» (далее – истец, Общество, ООО «Визит») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 11.01.2011 № 3 к муниципальному образованию Верхнекамский район Кировской области в лице Отдела по управлению имуществом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дистрибьютор» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с Главного управления по земельным ресурсам Омской области за счёт федерального бюджета денежных средств в сумме 855 371 руб. 81 коп.; а также об установлении и
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 678 880 руб., составляющих 550 000 руб. основного долга по договору № 02/01 купли-продажи производственного оборудования от 01.02.2010 г., 90 330 руб. расходов по доставке оборудования и 38 550 руб. расходов на проезд главного специалиста по монтажу ФИО1, а также
