УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Магазин № 32 «Радуга» (далее – ООО «Магазин № 32 «Радуга», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Муниципальному образованию г.Липецк и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибиряк» (истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик по первоначальному иску) о взыскании 172 398 руб. основного долга, 2 103 руб. проценты
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Проммашоборудование» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г.Копейску Челябинской области от 11.10.2010 № 407 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 09 июля 2010 года, вступившим в законную силу, по заявлению предпринимателя ФИО1 признано недействительным, как не соответствующее Налоговому кодексу РФ, решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску об отказе в
установил: ООО «Севергазторг» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Коми об обязании возвратить сумму излишне уплаченного единого налога на вмененный доход в размере 102 313 руб. (1 квартал 2006 года – 2
установил: Муниципальное образование «город Брянск», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Комплекс», г.Брянск, и Обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат - Центр», г.Брянск, о признании недействительными
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Кузбасский пищекомбинат», г.Новокузнецк Кемеровской области (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения № 34 от 28.09.2010 «о привлечении к
установил: открытое акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее – Общество, декларант, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Мурманской таможне (далее – Таможня, таможенный орган, ответчик) о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Сатка обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 8 по Челябинской области об обязании произвести возврат из бюджета излишне уплаченной суммы налога по УСН за 1,2,3 кварталы 2007 года в размере 168 501
установил: открытое акционерное общество «Мурманское морское пароходство» (далее – заявитель, Общество, ОАО «ММП») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным предписания Министерства строительства и территориального развития Мурманской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КАВЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области» (далее –
установил: Управление Судебного департамента в Ярославской области обратилось в арбитражный суд с иском об обязании Общества с ограниченной ответственностью «РосСтрой» в разумный срок безвозмездно устранить недостатки выполненных работ в здании Ростовского районного суда по адресу: <...> в
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания» (далее по тексту - заявитель, ООО «Аварийно-восстановительная компания», Предприятие) с заявлением о признании недействительным предписания № 1.67 от 16.11.2010
установил: общество с ограниченной ответственностью «Олен Бетон» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к администрации муниципального образования Кольский район Мурманской области (далее – Администрация, ответчик) о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: СРОО ДФСО «АРЕНА» обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга в размере 39000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6111,30 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее, ФИО7, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к ФИО2 (далее, ФИО2, ответчик) к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Агро» (далее, ООО «Союз-Агро», ответчик, Общество), к Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Омской области (далее, ИФНС №9
у с т а н о в и л: Иск заявлен о взыскании 179930 руб. 54 коп. ущерба, образовавшегося в результате не выплаты страхового возмещения по полису страхования средств наземного транспорта серия СНТ № 010220 от 02.11.09. При этом, истец в порядке ст.ст. 101, 106 АПК РФ просит взыскать с ответчика в
