установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибиряк» (истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик по первоначальному иску) о взыскании 172 398 руб. основного долга, 2 103 руб. проценты
У С Т А Н О В И Л: муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть 55026 (далее – ФБУ – войсковая часть 55026, ответчик), а при
УСТАНОВИЛ: Первоначально истцом были заявлены требования об обязании ответчиков не чинить препятствия в подключении к газопроводу высокого давления на участке газопровода высокого давления к котельной ООО ИК «Роза Ветров» и выдать истцу письменное разрешение на подключение к газопроводу.
установил: Муниципальное образование «город Брянск», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Комплекс», г.Брянск, и Обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат - Центр», г.Брянск, о признании недействительными
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 09 июля 2010 года, вступившим в законную силу, по заявлению предпринимателя ФИО1 признано недействительным, как не соответствующее Налоговому кодексу РФ, решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску об отказе в
установил: открытое акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее – Общество, декларант, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Мурманской таможне (далее – Таможня, таможенный орган, ответчик) о признании недействительными
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Кузбасский пищекомбинат», г.Новокузнецк Кемеровской области (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения № 34 от 28.09.2010 «о привлечении к
установил: ООО «Севергазторг» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Коми об обязании возвратить сумму излишне уплаченного единого налога на вмененный доход в размере 102 313 руб. (1 квартал 2006 года – 2
установил: Управление Судебного департамента в Ярославской области обратилось в арбитражный суд с иском об обязании Общества с ограниченной ответственностью «РосСтрой» в разумный срок безвозмездно устранить недостатки выполненных работ в здании Ростовского районного суда по адресу: <...> в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КАВЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области» (далее –
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания» (далее по тексту - заявитель, ООО «Аварийно-восстановительная компания», Предприятие) с заявлением о признании недействительным предписания № 1.67 от 16.11.2010
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Сатка обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 8 по Челябинской области об обязании произвести возврат из бюджета излишне уплаченной суммы налога по УСН за 1,2,3 кварталы 2007 года в размере 168 501
установил: открытое акционерное общество «Мурманское морское пароходство» (далее – заявитель, Общество, ОАО «ММП») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным предписания Министерства строительства и территориального развития Мурманской области (далее –
у с т а н о в и л: Иск заявлен о взыскании 179930 руб. 54 коп. ущерба, образовавшегося в результате не выплаты страхового возмещения по полису страхования средств наземного транспорта серия СНТ № 010220 от 02.11.09. При этом, истец в порядке ст.ст. 101, 106 АПК РФ просит взыскать с ответчика в
установил: Управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества Гостиничный комплекс «Ангара» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебных расходов в размере 13270
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Администрации города Ангарска (ответчику) о взыскании 326 444 руб. 72 коп., составляющих сумму задолженности по муниципальному контракту №9210011011130000
установил: общество с ограниченной ответственностью «Олен Бетон» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к администрации муниципального образования Кольский район Мурманской области (далее – Администрация, ответчик) о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сахалинэнерго» /далее ОАО «Сахалинэнерго»/ обратилось с иском к Министерству социальной защиты населения Сахалинской области, Министерству финансов Сахалинской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального
