установил: ООО «СИНОН» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО МК «Авида» о взыскании основного долга в сумме 176 509 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 117 руб. 32 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения – Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Еврейской
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Амургражданпроект» (далее ОАО «Амургражданпроект», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Хуафу» (далее ООО «Хуафу», ответчик) о взыскании задолженности по договорам на
установил: Открытое акционерное общество «Надеждинское» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к территориальному отделу № 8 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратился сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Союз» (далее – СПСК «Союз») с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Хлеб-Инвест» (далее – ООО «Хлеб-Инвест») судебных расходов в размере 40
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Югжилстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДСМУ-Газстрой" (далее – ответчик) о взыскании 99 120 руб. основного долга за поставленный товар, 4 095 руб.
у с т а н о в и л: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО1 (далее – истец, пристав исполнитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «Управление
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «КОМТЕЗ» (далее – ОАО «КОМТЕЗ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения Липецкой таможни от 20.09.2010 г. № 08-28/7901 об отказе в возврате излишне уплаченной суммы НДС; об обязании Липецкую
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Никольское» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании решений: МРИ ФНС России №1 по Тамбовской области №400 от 05.08.10 об отказе в привлечении к налоговой ответственности и от 16.09.10 №11-11/104, принятого
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Областное государственное учреждение здравоохранения «Амурская областная станция переливание крови» (далее - ОГУЗ Амурская областная станция переливание крови, истец) с исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения
У С Т А Н О В И Л: Заявлен иск о взыскании с ответчика 300000 руб. долга за выполненные проектные работы по договору от 04.03.2008 на выполнение проектных и изыскательских работ), процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 44469 руб., 125000 руб. на оплату услуг представителя (с учетом уточнения
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Мотор-НН" (далее – ООО "Мотор-НН", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кама-Мордовия" (далее – ООО "Кама-Мордовия", ответчик) о взыскании
установил: Закрытое акционерное общество «Ампер-Белгород» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью НПФ «Белгамид» о признании ничтожным заключенного между сторонами договора поставки №30/10 от 01.09.2010, в том числе, о признании
установил: Решением арбитражным судом Тюменской области от 14.12.2010 г. в удовлетворении исковых требований Муниципального учреждения Управление капитального строительства Кондинского района к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании 62 108 538, 90 рублей страхового возмещения
Установил: Фонд содействия образованию «Просвещение» с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.2 л.д. 1) просит признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары от 29.06.2010г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «РН-Карт-Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ГазОЙЛ» о взыскании 130 000 руб. 20 коп. -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания СЫХАЙ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 04.06.2009 по делу об административном правонарушении № 10606000-142/2009,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Технопромсервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Самарской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Самарской
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Вузовец» (далее – ТСЖ «Вузовец») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о выселении общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Европейская компания ТАВОЛГА» (далее – ООО «ВЕК-ТАВОЛГА»)из незаконно занимаемого
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Меркурий» (далее – заявитель, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экселло» (ОГРН <***> ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс-99» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки
