у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 5 550 руб. 20 коп. задолженности за поставленный товар и 1 645 руб. 44 коп. договорной неустойки за просрочку его оплаты.
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением (в уточненной редакции) к обществу с ограниченной ответственностью «Эжаель» (далее – ответчик, общество) об обязании предоставить в Межрайонную ИФНС РФ №5 по Республике Коми (далее – инспекция)
УСТАНОВИЛ: В марте 2010 года с лицевого счета истца № 1000080102, открытого в Свердловском ТЦФТО согласно договора об организации расчетов с предприятием от 01.01.2010г. №ТЦФТО-Э-298/2010 и представленной в материалы дела квитанцией о приеме груза № ЭЕ 643152, списано 109 080 580 руб. 60 коп. в
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 30 сентября 2010 года по делу
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 66 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мастер Строй» (далее ООО «Мастер Строй» обратилось в суд с иском Министерству здравоохранения Сахалинской области (правопреемник Департамента здравоохранения Сахалинской области) и к государственному учреждению здравоохранения «Областная
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об отмене решения Третейского суда при Союзе юристов Оренбуржья от 15.12.2009 года по делу № 6/2009.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Екатеринбурга об отмене решения № 22 от 20.05.2009г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья "Наш дом-9", г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах ", г.Казань (далее – ответчик) о взыскании 43 454 рублей страхового возмещения, 15
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ООО «Волгоэнергострой» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к некоммерческому партнерству «Строительный комплекс Волгоградской области» о взыскании 309.513руб., из которых 300.000руб. неосновательного обогащения вследствие уклонения от
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» (ГУП РК «ГАРК)) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Печорская центральная районная больница» (МУ «Печорская ЦРБ») о взыскании 460 659
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное Общество - техническая фирма "Ватт" (далее – заявитель, общество, ЗАО ТФ "Ватт") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о взыскании на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с
установил: решением Арбитражного суда Амурской области от 26.05.2010 г. по делу № А04-1635/2010 в удовлетворении требований прокурора г.Благовещенска о привлечении к административной ответственности
установил: Федеральная налоговая служба (ФНС России, уполномоченный орган) в лице Межрайонной ИФНС России №4 по Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями о «привлечении ИП ФИО2 к субсидиарной ответственности и взыскании с
УСТАНОВИЛ: С учетом заявления представителя истца об увеличении исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, истец ООО «Уберу» просит взыскать с ответчика ООО «ОКИН ФЭСИЛИТИ РУ» долг 3 647 277,52 руб. за выполненные и принятые работы по договору от 01.06.2010 № 026/101 (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Овин» (далее – истец, Общество, ООО «Овин») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением б/даты № б/н к муниципальному образованию «Город ФИО4» в лице Управления (комитета) по делам муниципальной собственности г. Кирова
УСТАНОВИЛ: Ответчик является собственником нежилого помещения конторского назначения литер А (помещения десятого этажа, №№ 1-10) общей площадью 275,5 кв.м. и помещений цокольного этажа № 13, 18-19, общей площадью 130,7 кв.м., расположенных по адресу: <...>.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (далее ответчик) о взыскании 287 815 руб. страхового возмещения, 10 000 руб.00 коп. расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: Фонд «Триумф» обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г.Томску и Управлению Федерального казначейства по Томской области о взыскании в пользу Фонда «Триумф» с Инспекции за счет средств федерального бюджета: суммы незаконно взысканного штрафа в
установил: Согласно исковому заявлению, в ночь с 19-го на 20-е июня 2010 года произошел порыв труб магистрали горячего водоснабжения, подходящей к жилому дому № 24 по улице Петровской в городе Чита, в результате чего произошло затопление магазина «Семена» ЗАО «Читинские семена», расположенного в
установил: Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 7 по Свердловской области 28.06.2007г. зарегистрировано ООО «Охотничье-Спортивное Хозяйство «Кордюково» (ОГРН <***>).
