У С Т А Н О В И Л: Индивидуальные предприниматели ФИО1 и ФИО2 обратились с исковым заявлением в арбитражный суд к муниципальному учреждению «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Русский продукт», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «МАГЭКО», о взыскании задолженности за поставленную алкогольную продукцию в размере 9 778 руб. 00
установил: В судебном заседании рассматривается исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Обществу с ограниченной ответственностью «Складкомплект», Закрытому акционерному обществу «Контур»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС №6 по Тверской области; ФИО4; ФИО5 с требованиями:
установил: Индивидуальный предприниматель Фролов Андриян Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в судебном заседании, о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области судебных расходов в сумме 871,79 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, зарегистрированный в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - предприниматель), обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЗАПСИБ-МАШЗАВОД-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 389 829 рублей 43 копеек, в том числе 375 061 рубля 89 копеек – суммы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ООО «Альянс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: департамент имущественных отношений Администрации г.Омска (далее по тексту – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компаньон-РФ» (далее по тексту – ответчик, ООО «Компаньон-РФ») о взыскании 33 193 рублей 55
установил: Решением от 09.07.2010 г. Арбитражный суд Республики Алтай удовлетворил исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 по делу № А02-107/2010 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 и открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» о признании недействительным (ничтожным)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – ОАО «Челябэнергосбыт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – ответчик, антимонопольный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: департамент имущественных отношений Администрации г.Омска (далее по тексту – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компаньон-РФ» (далее по тексту – ответчик, ООО «Компаньон-РФ») о взыскании 120 844 рублей 60
УСТАНОВИЛ: департамент имущественных отношений Администрации г.Омска (далее по тексту – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компаньон-РФ» (далее по тексту – ответчик, ООО «Компаньон-РФ») о взыскании 28 183 рубля 40
установил: Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания "ВЭЛС" обратилось в арбитражный суд с заявлениями: о признании незаконным бездействия ИФНС России по Советскому району г. Самары (ее сотрудников) по не указанию в нарушение требований п/п. 4 п. 5 ст. 101 НК РФ, п. 4
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Красноярскому краю о признании недействительным решения от 24.09.2010 №28 о привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Основанием заявленных исковых требований являются правоотношения сторон, возникающие из заключенного между ними договора товарного займа, предметом требований, согласно уточненному иску, указан долг в размере 25 тонн семян подсолнечника.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании сделки купли-продажи от 31.12.2009 года, заключенной между Администрацией муниципального образования Кувандыкский район Оренбургской области и ФИО2, по продаже объекта приватизации, расположенного по адресу: <...>, в который входят: здание кафе «Юность»
установил: Закрытое акционерное обществ «АБЗ-Дорстрой» (далее по тексту – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Смоленска (далее по тексту – Администрация, ответчик) о признании незаконным решения единой городской комиссии по размещению заказа на поставку
установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краевой инвалидно-сервисный центр «Помощь» о взыскании 398 852 руб. 97 коп. – долга за потребленную в период с 01.06.2010 по 27.10.2010
