установил: Управление развития инфраструктуры Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района (далее: заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы (далее: ответчик, УФАС) по Красноярскому краю о признании
установил: Производственный кооператив взаимопомощи и поддержки традиционных отраслей и промыслов коренных малочисленных народов Севера Республики Саха (Якутия) «Тылкаа», далее ПК «Тылкаа», обратился с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Саха
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Металл плюс» (далее Общество, ООО «Металл-плюс») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (далее – Инспекция ФНС России по г.
установил: Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 7 по Свердловской области 28.06.2007г. зарегистрировано ООО «Охотничье-Спортивное Хозяйство «Кордюково» (ОГРН <***>).
Установил: Муниципальное бюджетное учреждение «Управление городского хозяйства администрации города Кунгура Пермского края» (далее по тексту – МБУ «УГХ») обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом ходатайства, заявленного в устной форме в судебном заседании 26.01.2011г., что зафиксировано
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СтеклоСтройСервис-М» (далее по тексту – истец, цессионарий, ООО «СтеклоСтройСервис-М») и Общество с ограниченной ответственностью «ВИССАСТРОЙ» (далее по тексту – подрядчик, цедент, ООО «ВИССАСТРОЙ») обратились в Арбитражный суд Московской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство «Возрождение» обратилось с заявлением в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Возрождение» о взыскании судебных расходов в размере 45252 руб. 75 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «ГранитМраморСтрой» (далее – ООО ПСК «ГранитМраморСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Альтернатива»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уральская трубная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик) о взыскании стоимости страхового возмещения в
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со следующими исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):
установил: ООО «СИНОН» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО МК «Авида» о взыскании основного долга в сумме 176 509 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 117 руб. 32 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Таир» (далее ООО «Таир») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Красноармейскому к территориальному управлению Комитета по образованию г.Волгограда, Комитету по образованию администрации г.Волгограда о взыскании
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП Нёма С.Д., истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее ООО «Премиум», ответчик) о взыскании убытков в размере 93 300 руб., понесенных в связи
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Завод «Дагдизель» (далее - истец, ОАО «Завод «Дагдизель») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Верхнеуфалейский завод «Уралэлемент» (далее – ОАО «Верхнеуфалейский завод «Уралэлемент»,
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ФИО1) с заявлением о признании решения Министерства финансов Амурской области (далее по тексту – ответчик) от 26.11.2010 №13-06/452 об отказе в принятии на исполнение исполнительного листа по делу
