у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ТС-Строй» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения №17 от 14.07.2011 г. «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Алтайского края обратилось Алтайское краевое государственное унитарное предприятие «Птицефабрика Молодежная» с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю о признании решения налогового органа об отказе в осуществлении возврата № 897 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Независимость» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными решения по корректировке таможенной стоимости товара по ГТД № 10317100/180510/0005257.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Овентал Тюмень» (далее истец, ООО «Овентал Тюмень») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 256 105 рублей 33
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Наш стиль» (далее – ООО «Наш стиль», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Государственному унитарному предприятию Свердловской области "Внешнеэкономическое объединение "Уралвнешторг" (далее – ГУП СО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Еврофура» (ООО «Еврофура», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Красноярской таможне (таможенный орган) с заявлением о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных сумм таможенных платежей по ГТД №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Минераловодский завод виноградных вин» обратилось в суд с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по таможенным декларациям 10317110/290410/0003878,
УСТАНОВИЛ: ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к ГБУ СО МО «Клинский ДИ «Бабайки» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 315 850 руб. 19 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 992 руб. 98 коп.
установил: открытое акционерное общество «Калмэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к отделу социальной защиты населения МЗ и СР РК по Целинному району, к Министерству здравоохранения и социального развития Республики Калмыкия о взыскании убытков в связи с предоставленным
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДМ Трейдинг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (далее – налоговая инспекция) от 14.05.2009 № 40 в части.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Якутский речной порт» (далее - ООО ХК «Якутский речной порт»,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области (далее – Налоговый орган, Инспекция,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Целинный хлеб»(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее –
установил: 17.05.2010 года Арбитражным судом Ставропольского края принято решение по делу № А63-498/2010 по иску индивидуального предпринимателя Моргуновой Ирины Васильевны г. Ставрополь к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, администрации г. Ставрополя о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Алиса» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Поплавок» судебных издержек в сумме 52 429 руб. 47 коп., связанных с рассмотрением настоящего дела.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Коммуноресурс» (далее – ОАО «Коммуноресурс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области (далее – инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании
установил: Открытое акционерное общество "ЛОМО" (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным принятого Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техноэкспорт Кемикл» (далее – ООО «Техноэкспорт Кемикл», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее – таможенный орган, таможня) о принятии
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Волна" обратилось в арбитражный суд Ростовской области с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 30 000 рублей за оплату услуг представителя.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 120812 руб. 20 коп. убытков.
